उमर खालिद-शरजील इमाम की ज़मानत याचिकाओं पर सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई
एसवी राजू: साज़िश के मामले में भूमिका कभी-कभी सबूत एक्ट के सेक्शन 10 के बैकग्राउंड पर निर्भर करती है। मैंने दिखाया है कि यह मानने के लिए सही आधार हैं कि साज़िश मौजूद है।
जस्टिस कुमार: ये सब प्रोटेक्टेड गवाहों के बयान हैं?
एसवी राजू: हाँ। 164 के तहत किए गए। हमने कुछ डॉक्यूमेंट्स लाने के लिए एक IA भी फाइल किया है जिसमें हमने इनमें से हर व्यक्ति की भूमिका दिखाई है। शादाब की पिटीशन बाद में आई इसलिए उसकी भूमिका काउंटर में नहीं है। यह IA में है।
एसवी राजू: उन्होंने इमाम और आसिफ को चक्का जाम और धरने के बीच का अंतर समझाया। उमर ने शरजील से जामिया में चक्का जाम शुरू करने को कहा। इस बीच उसने कहा कि वह दूसरे मुस्लिम इलाकों में भी चक्का जाम शुरू करेगा। चक्का जाम हिंसक है, सभी ज़रूरी सेवाओं में रुकावट डालता है।
राजू ने उमर खालिद की भूमिका पर रोशनी डालते हुए सप्लीमेंट्री चार्जशीट पढ़ी।
एसवी राजू: वह बदनाम ओरिजिनेटर में से एक हैं जिसने ‘भारत तेरे टुकड़े टुकड़े होंगे’ बयान की शुरुआत की। वह चक्का जाम के आइडिया के फाउंडर थे।
एसवी राजू: खालिद का कश्मीर में हिंसा भड़काने का इतिहास रहा है। उसकी सोच है कि भारत के टुकड़े-टुकड़े हो जाने चाहिए। उसका एक मशहूर भाषण है। उसे उसके लिए गिरफ्तार किया गया था।
ASG राजू ने साज़िश के बारे में गवाहों के बयान पढ़े।
एसवी राजू: आरोपी मीरान हैदर ने दंगों के लिए 2.86 लाख रुपये फाइनेंस किए हैं। मुझे बताया गया है कि ED की मनी ट्रेल जांच में उन्हें कुछ और मिला है। मैं अभी उस हिस्से पर भरोसा नहीं कर रहा हूँ।
ASG राजू आगे कहते हैं।
एसवी राजू: वे बहुत ज़्यादा हिंसा चाहते थे, जिसमें लोग शामिल होने से डरते थे। दूसरा कदम CCTV कैमरे तोड़ना था। दंगाइयों ने प्लान बनाकर लोगों पर हमला किया। IB ऑफिसर मारा गया। एसिड की बोतलें, पत्थर वगैरह फेंके गए।
राजू सेक्शन 2(ea) का ज़िक्र करते हैं यह दिखाने के लिए कि इकोनॉमिक सिक्योरिटी में रुकावट आई थी।
राजू: एक साज़िश थी, सिर्फ़ भड़काने के लिए ही नहीं बल्कि हिंसा के लिए भी। साज़िश असम को देश से बाहर करने की थी।
जस्टिस कुमार: आपको यह चार्जशीट से कहाँ से मिला?
राजू: मैंने इसे पेन ड्राइव में दिया है। मैं इस पर बाद में बात करूँगा। वैसे भी, चार्जशीट में क्या है, यह अच्छी तरह जानते हुए भी उन्होंने मेरिट पर कोई सबमिशन नहीं किया है। उन्होंने खुद अपनी मर्ज़ी से इसमें नहीं गए हैं।
राजू UAPA के तहत ‘टेररिस्ट एक्ट’ की परिभाषा पर ज़ोर देते हैं और इस बात पर ज़ोर देते हैं कि आरोपियों की गतिविधियाँ कानून में दी गई परिभाषा के तहत आती हैं। राजू: बम इस्तेमाल किए गए हैं। पेट्रोल बम। चिकन नेक एरिया पर हमला किया गया। फायरआर्म्स का भी चार्ज है। उस हद तक पोस्टमॉर्टम रिपोर्ट है। दूध, पानी, सब्ज़ी के स्टॉक की सप्लाई में रुकावट डाली गई। यह भी साज़िश का हिस्सा था।
एसवी राजू: अगर ज्यूडिशियल माइंड का इस्तेमाल यह दिखाता है कि UAPA एक्ट के तहत कोई अपराध हुआ है, तो बेल देने का सवाल ही नहीं उठता। आरोप पहली नज़र में सही है क्योंकि कॉग्निजेंस लिया गया है। कॉग्निजेंस के उस ऑर्डर को चैलेंज नहीं किया गया है।