उमर खालिद-शरजील इमाम की ज़मानत याचिकाओं पर सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई

एसवी राजू: अगर ज्यूडिशियल माइंड का इस्तेमाल करके यह साबित होता है कि UAPA एक्ट के तहत कोई जुर्म हुआ है, तो बेल देने का सवाल ही नहीं उठता। आरोप पहली नज़र में सही है क्योंकि कॉग्निजेंस लिया गया है। कॉग्निजेंस के उस ऑर्डर को चैलेंज नहीं किया गया है।

एसवी राजू अब UAPA के सेक्शन 58 की ओर इशारा करते हैं।

ASG राजू ने UAPA एक्ट का सेक्शन 16(1)(a) पढ़ा।

एसवी राजू: सेक्शन 16 के लिए एक चार्जशीट है जिसमें सज़ा उम्रकैद है। कॉग्निजेंस लेने के ऑर्डर को चैलेंज नहीं किया गया है। ज्यूडिशियल माइंड का इस्तेमाल यह पक्का करता है कि अपराध किया गया है।

एसवी राजू अब UAPA के सेक्शन 43D(5) की ओर इशारा करते हैं।

एसवी राजू: 16 सितंबर की चार्जशीट के लिए 7.9.2020 को कॉग्निजेंस लिया गया था। यहां 7 पिटीशनर हैं। 5 मेन चार्जशीट में थे। इमाम और खालिद 22 नवंबर, 2020 की पहली सप्लीमेंट्री चार्जशीट में थे।

ASG एसवी राजू (दिल्ली पुलिस के लिए): 53 लोग मारे गए, 530 से ज़्यादा घायल हुए, बहुत हिंसा हुई। पेट्रोल बम इस्तेमाल किए गए, पत्थर फेंके गए, लाठियां, एसिड जैसे केमिकल इस्तेमाल किए गए। पुलिसवालों की एक छोटी टुकड़ी पर पत्थर फेंके गए।

सुनवाई शुरू