ट्रंप का टैरिफ़ हमला : बच्चे के हाथों में असली बंदूक

• के रवींद्रन

इतिहास को आधार मानें, तो ट्रम्प के राजनीतिक गणित में अगले बदलाव के बाद 50 प्रतिशत टैरिफ शायद टिक न पाए। भारत से कुछ प्रतीकात्मक रियायत के बदले इसे वापस लिया जा सकता है या किसी अन्य लक्ष्य पर केंद्रित एक नए सुर्खियां बटोरने वाले कदम से प्रतिस्थापित किया जा सकता है।

डोनाल्ड ट्रंप द्वारा भारत पर 50 प्रतिशत टैरिफ़ लगाने की घोषणा, उनकी उन आर्थिक घोषणाओं की श्रृंखला में नवीनतम है जिनका असर अप्रत्याशित रूप से सीमाओं के पार भी पड़ता है। ह्वाइट हाउस इसे 'अमेरिकी हितों की रक्षा' के कदम के रूप में पेश कर सकता है, लेकिन वास्तविकता यह है कि यह निर्णय अमेरिकी उपभोक्ताओं को तत्काल कष्ट पहुंचाता है, महत्वपूर्ण उद्योगों को अस्थिर करता है, और आर्थिक प्रतिक्रियाओं की एक ऐसी श्रृंखला को गति प्रदान करता है जो भारत के साथ द्विपक्षीय व्यापार से कहीं आगे तक फैली हुई है।

अमेरिकी परिवार पहले से ही इस दबाव को महसूस कर रहे हैं। भारत, केवल उपभोक्ता वस्तुओं का एक और स्रोत नहीं है - यह कई क्षेत्रों, विशेष रूप से दवा उद्योग, में एक महत्वपूर्ण आधार है। भारत में निर्मित दवाइयां लंबे समय से अमेरिकी जेनेरिक दवा बाजार पर हावी रही हैं, जिससे लाखों अमेरिकियों के लिए स्वास्थ्य सेवा लागत नियंत्रण में रही है। दशकों से, जीवन रक्षक हृदय की दवाओं से लेकर बुनियादी एंटीबायोटिक दवाओं तक, हर चीज़ की सामर्थ्य भारतीय जेनेरिक दवाओं के निरंतर प्रवाह पर निर्भर रही है। इन आयातों को महंगा बनाकर, ट्रम्प का टैरिफ मरीजों, बीमा प्रदाताओं और अस्पतालों के लिए उच्च कीमतों की गारंटी कर देता है।

ट्रम्प इन व्यावहारिक परिणामों से बेपरवाह दिखते हैं। उनकी राजनीतिक शैली तात्कालिक शक्ति के आभास पर फलती-फूलती है। यही कारण है कि भारत पर 50 प्रतिशत टैरिफ, हालांकि अल्पावधि में संभावित रूप से नुकसानदेह है, उनके अगले कदम तक ही चल सकता है। फिर भी, जब तक यह लागू रहेगा, नुकसान वास्तविक होगा। छोटे और मध्यम आकार के अमेरिकी व्यवसाय जो भारतीय आयातों पर निर्भर हैं- कपड़ों से लेकर मशीनरी के पुर्जों तक- को ज़्यादा लागत का सामना करना पड़ेगा, जिससे उन्हें या तो नुकसान सहना होगा या उसे ग्राहकों पर डालना होगा। खुदरा विक्रेता उत्पादों की कीमतें बढ़ाएंगे। व्यापक वैश्विक अर्थव्यवस्था, जो अभी भी महामारी के बाद की आपूर्ति श्रृंखला की कमज़ोरी से जूझ रही है, को अनिश्चितता के एक और स्रोत के साथ तालमेल बिठाना होगा।

दवाओं की कीमतें अमेरिकी राजनीति में लगातार एक मुद्दा रही हैं। ट्रम्प खुद अतीत में दवाओं की 'बेहद ऊंची' कीमतों के खिलाफ मुखर रहे हैं और खुद को आम अमेरिकियों के लिए किफायती स्वास्थ्य सेवा के हिमायती के रूप में पेश करते रहे हैं। फिर भी, यह टैरिफ, देश की सस्ती दवाओं के सबसे महत्वपूर्ण स्रोतों में से एक को और महंगा बनाकर, उस लक्ष्य के बिल्कुल विपरीत कार्य करता है। यह समझने के लिए कि ऐसे विरोधाभास क्यों बने रहते हैं, ट्रम्प की शासन शैली पर गौर करना होगा। वह एक पारंपरिक नीति निर्माता की तरह कम और एक दिखावटी व्यक्ति की तरह ज़्यादा काम करते हैं, जो हमेशा अपने प्रदर्शन के प्रति सचेत रहता है। कार्यकारी आदेशों पर हस्ताक्षर के उनके समारोह, जहां वह अक्सर अपनी कलम को मंच के सहारे की तरह इस्तेमाल करते हैं। किसी बच्चे के खिलौने वाली बंदूक से खेलने जैसा। ये फैसले वास्तविक हैं, जिनके परिणाम लाखों लोगों के जीवन को प्रभावित करते हैं। इस ताज़ा मामले में, भारत के साथ टकराव का नाटक मतदाताओं के उस वर्ग के साथ राजनीतिक लाभ प्राप्त कर सकता है जो व्यापार असंतुलन को अमेरिकी कमज़ोरी का सुबूत मानता है। लेकिन वैश्विक व्यापार की वास्तविक कार्यप्रणाली राजनीतिक नाटक के आगे इतनी आसानी से झुकने वाली नहीं है। टैरिफ शायद ही कभी सर्जिकल टूल के रूप में काम करते हैं; वे कुंद हथियार हैं। एक बार लागू होने के बाद, वे अप्रत्याशित रूप से प्रतिध्वनित होते हैं, और ऐसे तरीके से विजेता और हारने वाले बनाते हैं जिसका अनुमान उनके निर्माता भी अक्सर नहीं लगा पाते।

यह अप्रत्याशितता ट्रम्प के अचानक फैसले बदलने की प्रवृत्ति से और बढ़ जाती है। व्यापारिक साझेदारों, विदेशी निवेशकों और यहां तक कि घरेलू उद्योगों ने भी उनकी घोषणाओं को सावधानी से लेना सीख लिया है, यह जानते हुए कि आज का 'दृढ़ रुख' कल का 'मेज पर सौदा' हो सकता है। वैश्विक आयाम को नजऱअंदाज़ नहीं किया जा सकता। भारत न केवल अमेरिका का एक प्रमुख आपूर्तिकर्ता है, बल्कि यूरोप, अफ्रीका और एशिया को आपूर्ति करने वाली आपूर्ति श्रृंखलाओं में एक महत्वपूर्ण नोड भी है। अमेरिका-भारत व्यापार में व्यवधान अन्य बाज़ारों में भी लहर जैसा प्रभाव डाल सकता है।

ट्रम्प के इस कदम का राजनीतिक समय भी उतना ही महत्वपूर्ण है। वह तीसरे राष्ट्रपति कार्यकाल का विचार प्रस्तुत कर रहे हैं। इस दृष्टि से, भारत पर टैरिफ लगाने को घरेलू और अंतरराष्ट्रीय, दोनों ही स्तरों पर खुद को ध्यान के केंद्र में बनाए रखने की उनकी व्यापक रणनीति के हिस्से के रूप में देखा जा सकता है। यह राजनीतिक रूप से कारगर है या नहीं, यह एक खुला प्रश्न है, लेकिन आर्थिक नीति के रूप में, यह अल्पकालिक तमाशे और दीर्घकालिक जटिलताओं का एक और उदाहरण बनने का जोखिम उठा रही है।

यदि इतिहास को आधार मानें, तो ट्रम्प के राजनीतिक गणित में अगले बदलाव के बाद 50 प्रतिशत टैरिफ शायद टिक न पाए। भारत से कुछ प्रतीकात्मक रियायत के बदले इसे वापस लिया जा सकता है या किसी अन्य लक्ष्य पर केंद्रित एक नए सुर्खियां बटोरने वाले कदम से प्रतिस्थापित किया जा सकता है। लेकिन जब तक यह लागू रहेगा, उपभोक्ताओं, उद्योगों और वैश्विक अर्थव्यवस्था पर इसके वास्तविक, ठोस प्रभाव पड़ेंगे।