उमर खालिद पर सुप्रीम कोर्ट में बड़ी सुनवाई, जानें दलीलें
उमर खालिद पर सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई जारी है

उमर खालिद पर सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई
नई दिल्ली। सुप्रीम कोर्ट 2020 के नॉर्थ ईस्ट दिल्ली दंगों से जुड़े बड़े षड्यंत्र के मामले में उमर खालिद, शरजील इमाम, गुलफिशा फातिमा, मीरान हैदर, शादाब अहमद और मोहम्मद सलीम खान की ज़मानत याचिकाओं पर सुनवाई कर रहा है
जस्टिस अरविंद कुमार और जस्टिस एनवी अंजारिया की बेंच इस मामले की सुनवाई कर रही है।
खालिद और अन्य लोगों ने दिल्ली हाई कोर्ट के 2 सितंबर के उस आदेश के खिलाफ टॉप कोर्ट का रुख किया था जिसमें उन्हें ज़मानत देने से मना कर दिया गया था। टॉप कोर्ट ने 22 सितंबर को पुलिस को नोटिस जारी किया था।
20 नवंबर को मामले की सुनवाई के दौरान, दिल्ली पुलिस ने टॉप कोर्ट को बताया कि आरोपी देशद्रोही हैं जिन्होंने हिंसा के ज़रिए शासन को उखाड़ फेंकने की कोशिश की।
21 नवंबर को भी ऐसी ही दलीलें दी गईं, जब पुलिस ने कहा कि आरोपियों ने हाल ही में बांग्लादेश और नेपाल में हुए दंगों की तरह भारत में भी शासन बदलने की कोशिश की थी।
Live Updates
- 2 Dec 2025 2:26 PM IST
सिब्बल: वे कहते हैं कि विवादित फैसले को मिसाल नहीं माना जाना चाहिए। यह मेरे बारे में बात नहीं करता। यह कहता है कि उस मामले में आरोपी के ये काम 43D(5) के तहत अपराध नहीं बनते। वे कहते हैं कि 15 के तहत अपराध नहीं बनता और इसलिए 43D(5) लागू नहीं होता, मिसाल क्या है? क्या मैं अपने तथ्यों के आधार पर यह कहने का हकदार नहीं हूं कि इन तथ्यों के आधार पर मुझे जमानत मिलनी चाहिए? क्या मैं अपने तथ्यों पर बहस नहीं कर सकता?
- 2 Dec 2025 2:25 PM IST
जस्टिस कुमार: प्लीज़ रिपीटिशन से बचें। इसे जितना हो सके छोटा रखें।
सिब्बल: मैं ऐसा करने की कोशिश कर रहा हूँ। मुझे पैरिटी पर आपके लॉर्डशिप को एड्रेस करना है क्योंकि दूसरे पक्ष ने इस पर ज़ोरदार तरीके से बहस की थी।
- 2 Dec 2025 1:24 PM IST
सिब्बल: अब पैरिटी पर। इसमें कहा गया है कि जिस जजमेंट पर सवाल उठाया गया है, उसे मिसाल नहीं माना जाएगा। जिस जजमेंट पर सवाल उठाया गया है, वह मुझसे जुड़ा नहीं है। यह 43D(5) के मतलब और फैक्ट्स से जुड़ा है और इस नतीजे पर पहुंचा है कि उन फैक्ट्स से कोई अपराध नहीं बनता। यही इसमें कहा गया है।
- 2 Dec 2025 1:24 PM IST
सिब्बल: वे यह कैसे कह सकते हैं कि देरी के लिए हम ज़िम्मेदार हैं? उन्होंने जांच पूरी नहीं की, 4 सप्लीमेंट्री चार्जशीट फाइल कीं, जज महीनों तक छुट्टी पर रहे... 38 हियरिंग में से सिर्फ़ 4 पर सुनवाई टाली गई।
- 2 Dec 2025 1:23 PM IST
सिब्बल: 20 अगस्त को उन्होंने कहा कि उनकी जांच पूरी हो गई है। 4.9.2024 को जज ने रिकॉर्ड किया कि उनकी जांच पूरी हो गई है, और अगले ही दिन हमने अपनी बहस शुरू कर दी। जब तक जांच पूरी नहीं हो जाती, चार्ज पर बहस कैसे शुरू हो सकती है? उन्होंने 4 सप्लीमेंट्री चार्जशीट फाइल कीं।
- 2 Dec 2025 1:23 PM IST
सिब्बल: वे कहते रहे कि जांच चल रही है। उन्होंने आरोप पर बहस क्यों नहीं शुरू की? मैं बहस शुरू करना चाहता था। कृपया ट्रायल जज के सामने की कार्यवाही देखें। उसमें लिखा है कि आरोपी चाहते हैं कि प्रॉसिक्यूशन आरोप पर बहस शुरू करे। हम तैयार थे।
- 2 Dec 2025 1:23 PM IST
सिब्बल: मैं चार्ज पर बहस करने के लिए तैयार था, और ट्रायल जज ने कहा कि नहीं, क्या देरी मेरी वजह से हो सकती है? ASG का ऐसा करना सही नहीं है।
ASG एसवी राजू: ऐसे कई मामले हैं जब उन्होंने कहा कि जब तक जांच पूरी नहीं हो जाती, वे चार्ज पर बहस नहीं करेंगे। मुझे गलत मत ठहराओ।
सिब्बल: यह खास अधिकार सिर्फ उनके पास है, हमारे पास नहीं (या बहस के बीच में टोकने का)।
जस्टिस कुमार: प्लीज़ इमोशनल मत होइए।
- 2 Dec 2025 1:22 PM IST
सिब्बल: हाई कोर्ट इनमें से किसी भी बात पर बात नहीं करता है। देरी पर उनकी दलील हाई कोर्ट ने नहीं मानी। हाई कोर्ट के ऑर्डर में यह नहीं कहा गया है कि देरी की वजह से मुझे बेल नहीं दी गई। ट्रायल में देरी सिर्फ़ इसलिए हुई क्योंकि प्रॉसिक्यूशन ने जानबूझकर यह बयान देने से मना कर दिया कि जांच पूरी हो गई है।
- 2 Dec 2025 1:22 PM IST
सिब्बल: एडजस्टमेंट तब मांगे गए जब बेल के लिए बहस चल रही थी। ट्रायल के लिए नहीं। ट्रायल में देरी मेरी वजह से कैसे हो सकती है?
जस्टिस कुमार: उनके केस में ट्रायल चार्ज फ्रेम होने के बाद ही शुरू होगा। और जब चार्ज पर बहस चल रही थी, तो देरी आपकी वजह से हुई।


