उमर खालिद पर सुप्रीम कोर्ट में बड़ी सुनवाई, जानें दलीलें

सिब्बल: आखिर में, पब्लिक इंटरेस्ट क्या है? सबसे पहले, अगर मैं बाहर आता हूं, तो मुझे ऐसी एक्टिविटी नहीं करनी चाहिए जिससे स्टेट को खतरा हो। आपके लॉर्डशिप के पास इतनी पावर है कि वे यह पक्का कर सकें कि मैं ऐसा न करूं। यह सज़ा है। जब तक मैं दोषी नहीं हूं, मैं बेगुनाह हूं। यह स्टेट का सज़ा देने वाला काम है ताकि मैं जेल में रहूं ताकि यूनिवर्सिटी के दूसरे स्टूडेंट्स ऐसा न करें। और चक्का जाम। राजस्थान में गुर्जर आंदोलन का क्या? किसान आंदोलन का? जॉर्ज फर्नांडीस आंदोलन का। रेलवे को चलने नहीं दिया गया। इन बच्चों ने क्या किया है? वे प्रोटेस्ट कर रहे थे। आप कह सकते हैं कि यह उससे ज़्यादा है जो उन्हें करना चाहिए था... आप कह सकते हैं कि 144 लगा दी गई है। आप यह नहीं कह सकते कि यह एक टेररिस्ट एक्ट है! इससे निपटने के और भी तरीके हैं। 5 साल जेल में नहीं।

जस्टिस कुमार: उनका कहना है कि उनके भड़काऊ भाषण ने लोगों को भड़काया।

सिब्बल: मैंने भाषण पेश किया है। अगर यह भड़काने वाला है तो हममें से कई लोगों को जेल जाना पड़ सकता है।

सिब्बल: हाई कोर्ट का कहना है कि उन्होंने भड़काऊ भाषण दिया, और यह काफी है। मेरे नाम पर कौन सा छिपा हुआ या खुला काम है? कोई नहीं। सिवाय उस भाषण के। और हाई कोर्ट ने इस पर कोई ध्यान नहीं दिया।

सिब्बल: मैंने अपनी पिछली बेल वापस ले ली और पैरिटी क्लेम किया, इसलिए हालात बदल गए। फिर 2022 से 2025 के बीच 3 साल बीत गए, तो हालात बदल गए। तीसरा, कानून में बदलाव हुआ है।

सिब्बल: इसलिए, मैं कानून के तौर पर अपने फैक्ट्स पर बराबरी की मांग कर सकता हूं। कोई भी उनके भाषण को किसी भी तरह से भड़काऊ नहीं कह सकता। हालात बदलने पर मैं भी बेल का हकदार हूं।

सिब्बल: पूरे भाषण में, सांप्रदायिक आधार पर कुछ भी नहीं कहा गया। इन भाषणों के आरोप सह-आरोपियों के खिलाफ भी थे। सिर्फ मेरे खिलाफ नहीं। और वे सह-आरोपी बेल पर हैं।

सिब्बल: यह 17 फरवरी की बात है अमरावती में। दंगे 23, 24 और 25 को दिल्ली में हुए थे। मैं तो दिल्ली में था ही नहीं। मैं महाराष्ट्र में था। आप किसी और की स्पीच को मेरे नाम से जोड़कर यह नहीं कह सकते कि मैं दंगों के लिए ज़िम्मेदार हूँ। मैं खुद से पूछता हूँ। मैं एक इंस्टीट्यूशन में एक एकेडमिक हूँ… हम एक स्टेट को उखाड़ फेंकने के लिए क्या कर सकते हैं?

खालिद कहते हैं: “हम हिंसा का जवाब हिंसा से नहीं देंगे, हम नफ़रत का जवाब नफ़रत से नहीं देंगे”

सिब्बल: यह UAPA कैसा है?

जस्टिस कुमार: सिर्फ़ यही नहीं। उन्होंने भाषण का दूसरा हिस्सा भी चलाया।

सिब्बल: नहीं यह भाषण कभी नहीं चलाया गया। वह कह रहे हैं कि अगर तुम गोलियां चलाओगे, तो हम जवाब देंगे।

सिब्बल ने महात्मा गांधी के आदर्शों पर खालिद का भाषण चलाया।

सिब्बल: इस तर्क को दिल्ली हाई कोर्ट के ज़मानत देने से मना करने वाले ऑर्डर में खारिज कर दिया गया था। आरोप यह है कि मैंने भड़काऊ भाषण दिया था। उस भाषण में उनका भी रोल था। अब मुझे दूसरा रोल निभाने दीजिए।