एसआईआर पर सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई, जानिए दलीलें

सिब्बल ने RP एक्ट, S.16 का ज़िक्र किया: अगर कोई व्यक्ति भारत का नागरिक नहीं है, या उसका दिमाग ठीक नहीं है, वगैरह, तो वह रजिस्ट्रेशन के लिए अयोग्य होगा। सभी चीज़ें दूसरों के ऑर्डर से तय होती हैं। BLO से इसका कोई लेना-देना नहीं है। इसलिए, नागरिकता का मुद्दा BLO को नहीं, बल्कि किसी दूसरी अथॉरिटी को तय करना है। यह पूरा सवाल पूरी तरह से गलत है। कल जारी रखेंगे।

एडवोकेट वृंदा ग्रोवर: क्या ECI के पास S.21 के तहत अधिकार क्षेत्र है - और इस तरह से काम करने का - इस पर बात करेंगे।

बेंच उठती है।

CJI: असम की अपनी खासियत है, अलग तरह की चुनौतियां हैं

भूषण: असम SIR कहते हैं...वहां (d) वोटर्स (डाउटफुल वोटर्स) नाम का एक सेक्शन है...ECI ने हमेशा कहा है कि नागरिकता तय करना ECI का काम नहीं है...अगर आप (d) वोटर्स को देखें...

CJI: असम ही एकमात्र ऐसा राज्य है जहां आपके पास फॉरेनर्स ट्रिब्यूनल है। शायद यह लोगों के अधिकारों की रक्षा के लिए है

भूषण: क्या ECI ऑफिसर बिना किसी ऑर्डर के नागरिकता तय कर सकते हैं? हर केस ट्रिब्यूनल को रेफर नहीं किया गया होगा। ECI कह रहा है कि वोटर्स लिस्ट के मकसद से, नागरिकता ट्रिब्यूनल को रेफर की जानी चाहिए। FT सिर्फ असम तक सीमित नहीं है।

सिब्बल: आजकल आपके पास सॉफ्टवेयर हैं जिनका आप इस्तेमाल कर सकते हैं। वे डुप्लीकेट दिखा सकते हैं।

जे बागची: डुप्लीकेट, लेकिन मरे हुए नहीं। मरे हुए वोटरों को हटाने की ज़रूरत है। मरे हुए लोगों के वोट [ताकत] वाली राजनीतिक पार्टी को जाते हैं।

सिब्बल: असम में, वे वही कर रहे हैं जो हम कह रहे हैं। कोई गिनती का फॉर्म नहीं है।

जे बागची: हमें ग्राउंड लेवल पर कोई असर नहीं दिखा। नाम हटाए गए, लेकिन किसी एक वोटर ने कोई चैलेंज नहीं किया।

सिब्बल: अगर BLO को कुछ शक होता है, तो उसे मेरे सामने सबूत पेश करने होंगे। क्योंकि शक तो उसे ही होता है। जब कोई वोट देने जाता है, और पाता है कि उसका नाम लिस्ट में नहीं है, तो वह क्या करता है?

CJI: हमें मीडिया को पूरा क्रेडिट देना चाहिए। हर दिन मीडिया में खबरें आती थीं। दूर-दराज के इलाकों के लोगों को पता था कि क्या हो रहा है। क्या कोई उस प्रोसेस के बारे में कह सकता है कि मुझे पता नहीं था?

सिब्बल: मैं सिर्फ़ प्रोसेस पर हूँ।

सिब्बल: मैं BLO की अंदरूनी पावर पर हूँ। वह तय नहीं कर सकता कि मैं नागरिक हूँ या नहीं।

जे बागची: वह यह तय नहीं कर रहा है कि आप नागरिक हैं या नहीं। वह यह वेरिफाई कर रहा है कि आप xyz दिन, xyz जगह पर पैदा हुए हैं...

सिब्बल: लाखों लोगों के पास सर्टिफिकेट नहीं होंगे।

जे बागची: इसीलिए हमने आधार को एक डॉक्यूमेंट के तौर पर शामिल किया। फैसले के बाद हमेशा सुनवाई होगी।

सिब्बल: फैसले के बाद की सुनवाई कहाँ है? उन्हें बताएं कि वे दिखाएँ कि उन्होंने हमें कहाँ नोटिस दिया है और अपील की है। ये ग्राउंड पर किसे दिए गए थे?

CJI: शुरू में बिहार के बारे में यह इंप्रेशन दिया गया था कि लाखों लोग डिलीट होने वाले हैं... हमें भी डर था... आखिर में क्या हुआ?

जे बागची: अगर ECI के पास पावर है, तो क्या यह कहना गलत नहीं होगा... एंट्री/डॉक्यूमेंट्स की जांच करने की अथॉरिटी में हमेशा अधिकार क्षेत्र होगा...

सिब्बल: मैं आपकी बात से सहमत हूं। मैं कह रहा हूं कि कुछ सबूत तो होना ही चाहिए। नहीं तो यह (ECI) हर वोटर से पूछेगा कि आप कैसे नागरिक हैं। अगर कोई और आपत्ति करता है, तो एक प्रोसेस है। अगर BLO आपत्ति करता है, तो प्रोसेस क्या है?

जे बागची: कोई भी BLO को गलत जानकारी दे सकता है। सर्वे 100% सही नहीं है।

सिब्बल: मेरी शिकायत यह है कि लोगों से एन्यूमरेशन फॉर्म भरने को कहा गया है।

जे बागची: EC को सेक्शन 23 के तहत सर्वे करने का अधिकार है।

सिब्बल: पहले कभी ऐसा नहीं किया।

जे बागची: यह सच में ज़रूरी नहीं है।

सिब्बल: मैं अधिकार क्षेत्र की कमी पर नहीं, प्रोसेस पर बात कर रहा हूँ। मैंने माना कि उनके पास पावर है। मैंने यही कहा कि प्रोसेस गलत है।

जे बागची: आप कहते हैं कि SIR जल्दबाज़ी में, गलत है।

CJI: वे किसी फोरम पर जाएंगे।

सिब्बल: करोड़ों वोटर, कितने वॉलंटियर हो सकते हैं? प्लीज़ सोच समझिए। नाम कटने पर वे क्या कर सकते हैं।

CJI: गांव के इलाकों में वोटिंग का दिन सेलिब्रेशन होता है। वे बहुत सावधान रहते हैं।

सिब्बल: सवाल यह है कि कौन किसे और कैसे वोट दे रहा है। मुझे यह कहते हुए दुख हो रहा है। इसमें कोई शक नहीं कि कई नाम हटा दिए गए। हम आपके सामने ऐसे लोग लाए जो ज़िंदा थे लेकिन हटाए हुए दिखाए गए। BLO ने कैसे तय किया कि वे मर चुके हैं? इसका कोई तो कारण होना चाहिए।

सिब्बल: प्लीज़ डिक्लेरेशन देख लीजिए...बस इतना ही काफी है। आधार में जन्म की जगह और रहने की जगह है। मान लीजिए आप मुझे मना करना चाहते हैं। इलाके का रहने वाला नहीं हूँ - फॉर्म 8 आता है।

CJI: डिक्लेरेशन काफी बड़ा है...

सिब्बल: प्लीज़ देखिए, BLO को उसके घर जाना पड़ता है। कानून के तहत, डॉक्यूमेंटेशन का बोझ वोटर पर नहीं हो सकता। स्पेशल रिवीजन ऐसे ही होता है। BLO घर-घर जाकर देखता है। डेटा लेने का काम 2 महीने में पूरा नहीं हो सकता। बिल्कुल नहीं।

CJI: अगर मान लीजिए कानून किसी प्रोसेस को शुरू करने की इजाज़त देता है, तो शायद कोई अथॉरिटी 4 महीने ले सकती है। टाइम बढ़ाने का मामला कुछ अलग है। किसी प्रोसेस को इस आधार पर रद्द करना कि अथॉरिटी xyz महीनों में काम नहीं कर सकती, अलग बात है। हमने बिहार में एक अजीब चीज़ देखी। हम डायरेक्ट करते रहे, अपने पैरालीगल वॉलंटियर्स भेजे...कोई यह कहने के लिए आगे नहीं आया कि मुझे बाहर कर दिया गया है।

सिब्बल: बहुत सारे लोग हैं। प्लीज़ हमारे देश की असलियत देखिए। आपको लगता है कि दूर-दराज के इलाकों में लोगों को एन्यूमरेशन फॉर्म भरना आता होगा?

सिब्बल: आज़ादी के बाद की पूरी प्रक्रिया या कोई भी कमीशन बाहर करने वाला नहीं होना चाहिए। नहीं तो, यह गैर-कानूनी होगा।

दूसरी बात: आपके पास आधार होने का मतलब यह नहीं है कि आप भारत के नागरिक हैं। अगर मैं भारत का नागरिक हूँ, आम तौर पर यहाँ रहता हूँ, और 18 साल से ज़्यादा उम्र का हूँ, तो मैं वोट दे सकता हूँ। रहने की जगह और उम्र वोटर लिस्ट में दिखाई देगी। इसलिए मेरा कहना है कि नाम हटाने के लिए एक प्रोसेस का पालन करना होगा, जो सही और निष्पक्ष हो।

तीसरा मुद्दा नागरिकता का है। फॉर्म 6 और 7 के तहत, नागरिकता के सबूत के तौर पर सेल्फ-डिक्लेरेशन को स्वीकार किया जाता है। आधार DoB का सबूत है, नागरिकता का नहीं।