बिहार एसआईआर पर सुनवाई पूरी, जानिए कोर्ट में क्या दी गईं दलीलें

सुनवाई समाप्त। मामला 16 अक्टूबर तक स्थगित।

जे. कांत: हमारे दिमाग में सब कुछ है। हम इस आधार पर आगे बढ़ रहे हैं कि अधिकारी अपनी ज़िम्मेदारी समझते हैं।

एक वकील: बिहार के लोग प्रभावित हो रहे हैं... चुनाव पटरी से उतर रहे हैं।

जे. कांत: वे क्यों प्रभावित हो रहे हैं? हमने सब कुछ स्पष्ट कर दिया है।

द्विवेदी एक किस्सा सुनाते हैं

द्विवेदी: एक ज़मीन के टुकड़े पर 3000 से ज़्यादा आदिवासी रहते हैं। चुनाव आयोग कभी-कभी खसरा नंबर का ज़िक्र करता है...

जे. कांत: ज़मीनी हक़ीक़त कुछ और है... चुनाव आयोग ने पूरे भारत में SIR लागू करने का फ़ैसला किया है... शायद यह अनुभव आपको कुछ समझदार बनाएगा।

द्विवेदी: आलोचना से भी हमें मदद मिलती है, कोई बात नहीं।

वरिष्ठ अधिवक्ता शादान फ़रासैट: आज के आदेश पर, कृपया मौजूदा अर्ध-कानूनी स्वयंसेवकों के साथ काम जारी रखें। कृपया यह भी बताएँ कि बिना आदेश के भी अपील दायर की जा सकती है।

यादव: यह न्यायालय चुनाव आयोग को उन लोगों की संख्या का खुलासा करने का निर्देश दे सकता है जिनके नाम इस आधार पर हटा दिए गए हैं कि वे नागरिक नहीं थे। यह देश के लिए एक बड़ी सेवा होगी। मैं यह कहकर अपनी बात समाप्त करता हूँ कि जब तक तीन ज़हरीले तत्वों को नहीं हटाया जाता, तब तक हर जगह मताधिकार से वंचित किया जाएगा - दस्तावेज़ों की अनिवार्य फाइलिंग, नागरिकता का सत्यापन... साथ ही, चुनाव आयोग ने मुझ पर तीन लोगों को बिना उनकी जानकारी दिए लाने का आरोप लगाया... यह बहुत शर्मनाक है, यह चुनाव आयोग की कई विफलताओं को दर्शाता है।

जे. कांत: यह योग्यता से संबंधित नहीं है। बार में कई बातें कही जाती हैं... हम नहीं...

यादव: विदेशियों पर इतना ज़ोर - कोई भी शिकायत दर्ज करा सकता है। कुल मिलाकर, 7.4 करोड़ लोगों में से केवल 1087 आपत्तियाँ आईं, जिनमें से 390 सही पाई गईं। हमें नहीं पता कि क्या यह विदेशी होने के आधार पर थी। 390 लोगों के नाम नागरिक न होने के कारण हटाए जा सकने की अधिकतम सीमा है। 796 लोगों ने अपने खिलाफ इस आधार पर आवेदन दायर किए कि मैं विदेशी हूँ। क्या यह संभव है? हम कैसी दुनिया में रह रहे हैं? यह चुनाव आयोग का अपना आँकड़ा है।

यादव: नाम जोड़ने की बात करें तो - 21 लाख नाम जोड़े गए हैं, जिनमें से 20% से भी कम 18-19 आयु वर्ग के हैं...40% से ज़्यादा 25 साल से ज़्यादा उम्र के हैं...क्या उन्होंने जाँच की? 80 साल से ज़्यादा उम्र के 6000 से ज़्यादा लोगों ने नाम जोड़ने के लिए आवेदन किया है...ये सब फ़ाइनल रोल से! 4 लाख से भी कम आपत्तियाँ दर्ज की गईं। कुछ रिकॉर्ड अपलोड भी किए गए। क्या आप यकीन करेंगे कि 2.42 लाख लोगों में से 1.40 लाख ने अपने ही नाम पर आपत्ति दर्ज की है? कह रहे हैं कि मेरा नाम रोल से हटा दो। उनमें से 41 लोग कह रहे हैं कि मैं मर चुका हूँ। चुनाव आयोग ने उनमें से 39 लोगों को रोल से हटा दिया है। यही हाल है।

यादव: हो सकता है कि कई लोग फ़र्ज़ी मतदाता न हों। लेकिन चुनाव आयोग के प्रोटोकॉल के अनुसार भौतिक सत्यापन ज़रूरी है। क्या उनके पास डी-डुप्लीकेशन सॉफ़्टवेयर है? हमारे पास फ़ोटो वाली मतदाता सूचियों तक पहुँच नहीं है। लेकिन एक निर्वाचन क्षेत्र से, कृपया देखें... आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के युग में, वे एक ही नाम, एक ही फ़ोटो साफ़ देख सकते हैं... कंप्यूटर मामलों की पहचान कर सकता है, फिर वे मैदान में जाकर सत्यापन कर सकते हैं। 10 या उससे ज़्यादा मतदाताओं वाला एक घर - चुनाव आयोग का कहना है कि कुछ संदिग्ध हो सकता है, इसकी जाँच होनी चाहिए। ऐसे 21 लाख घर हैं जिनकी लगभग आधी बिहार की आबादी अंतिम मतदाता सूची में है। क्या यह संभव है? इसकी जाँच क्यों नहीं की गई? मुझे समझ नहीं आ रहा कि हँसूँ या रोऊँ। भारत एक आईटी हब है।

द्विवेदी: इतने सारे संयुक्त परिवार...

यादव: 100 या उससे ज़्यादा नामों वाला एक घर निश्चित रूप से संदिग्ध है... 2200 घर ऐसे हैं जिनमें 4.5 लाख लोग रहते हैं।

जे बागची (मज़ाक करते हुए): कुछ शुद्धिकरण हुआ था। महोदय, इससे पहले यह संख्या 2900 थी।

यादव: तो हमें उनकी तारीफ़ करनी चाहिए।

यादव: क्या चुनाव आयोग कृपया देश के सामने रिकॉर्ड रखेगा कि कितने लोगों ने 11 दस्तावेज दाखिल किए? चुनाव आयोग ने कहा है कि लिंग अनुपात में गिरावट को बारीकी से देखा जाना चाहिए। जब ​​तक हम SIR पर नहीं पहुंचे तब तक अंतर बेहतर हो रहा था। 20 लाख का अंतर घटकर 7 लाख हो गया। SIR ने उस 7 लाख को 16 लाख कर दिया। SIR ने 10 साल की बढ़त को मिटा दिया है। मुझे यकीन है कि चुनाव आयोग चिंतित होगा। इस मामले में बिहार के बारे में कुछ खास नहीं है, SIR जहां भी जाएंगे, महिलाओं के साथ ऐसा होगा। सटीकता पर - अस्पष्ट मूल्य। मतदाताओं के नाम अस्पष्ट हैं। [उदाहरण का हवाला देते हुए] अंतिम रोल में कोई 'निर्वाचक' नाम नहीं है... एक खाली वोट देने जा रहा है! बिहार रोल के लिए एक नाम कन्नड़ और तमिल में है! अगर यह बकवास नहीं है, तो क्या बकवास है? ड्राफ्ट लिस्ट से 3000 ज़्यादा नाम हैं। मैं अपने दोस्तों को लिस्ट दे सकता हूँ।

ग्रामीण इलाकों में मतदान प्रतिशत पर जे बागची की टिप्पणी

यादव: मैंने एक तकनीकी शोधपत्र लिखा था जिसमें साबित किया गया था कि भारत अलग है...पश्चिम के उलट, जैसे-जैसे आप सामाजिक पदानुक्रम में नीचे जाते हैं, मतदान प्रतिशत बढ़ता जाता है। यह केवल 47 लाख ही क्यों था? दूसरा कारण यह है कि चुनाव आयोग ने 2003 में वहाँ मौजूद लोगों के लिए अपने नियम की बहुत ही रचनात्मक व्याख्या की। मूल आदेश में कहा गया था कि बच्चे को अपने और पिता के दस्तावेज़ दाखिल करने होंगे... बाद में चुनाव आयोग ने कहा कि पिता के दस्तावेज़ दाखिल करने की ज़रूरत नहीं है... मुझे नहीं पता क्या हुआ। चुनाव आयोग ने अधिकारियों से यह भी कहा कि माता, पिता भी नहीं मिलते तो नाना, चाचा, ताऊ जो मिले देख लो।

द्विवेदी: यह कोई व्याख्यान कक्ष नहीं है। हलफनामा दाखिल करना पड़ता है। ये नाना, चाचा... जो कहते हैं उसकी ज़िम्मेदारी नहीं लेते और सोचते हैं कि पूरा देश उनकी बात सुनेगा।

यादव: ये 47 जो हुआ है, वो भी SIR के प्रभाव को जानबूझकर कम करने का एक तरीका है। इसकी वजह आप हैं। जब आपने रोक लगानी शुरू की, तभी चुनाव आयोग ने भी कुछ करना शुरू किया। ये क़ानूनी तौर पर ग़लत थे, लेकिन लोगों के हित में थे। जब ये साफ़ हो गया कि बड़ी संख्या में फ़ॉर्म वापस नहीं आएंगे... तो चुनाव आयोग ने BLO को निर्देश दिया कि वे सुनिश्चित करें कि फ़ॉर्म भरे जाएँ। लगभग 20% फ़ॉर्म BLO ने मतदाताओं की जानकारी के बिना भरे थे। वरना हमें 2 करोड़ का आंकड़ा मिलता। शुक्र है चुनाव आयोग ने नियंत्रण कर लिया। BLO ने जालसाज़ी की थी!

जे कांत (मुस्कुराते हुए): मान लीजिए कि सक्रिय समर्थन मिला। आपने जो प्रक्रियागत कमियाँ बताई हैं, शायद वो उन्हें दूसरे राज्यों में SIR करते समय समझदारी दिखाएँ।