डिजिटल गोपनीयता को सरकार की निगरानी के खतरों से बचाना जरूरी

- के. रवींद्रन

गोपनीयता केवल एक अमूर्त सिद्धांत नहीं है। यह व्यक्तिगत स्वायत्तता और गरिमा की आधारशिला है। यह सुनिश्चित करता है कि लोग खुद को स्वतंत्र रूप से व्यक्त कर सकें, जिसके साथ वे चाहें उससे जुड़ सकें और बिना किसी अनावश्यक जांच के डर के गतिविधियों में संलग्न हो सकें। गोपनीयता का ह्रास इन स्वतंत्रताओं को कम करता है।

भारत सरकार ने डिजिटल गोपनीयता संरक्षण कानून से संबंधित मसौदा नियमों को अधिसूचित किया है। निस्संदेह, यह गोपनीयता कानून सम्बंधी घटनाक्रम में एक महत्वपूर्ण क्षण को रेखांकित करता है। यह कानून, जो नागरिकों, विशेष रूप से बच्चों को डिजिटल क्षेत्र के अंधेरे कोनों से बचाने के लिए बनाया गया है, सरकारी अतिक्रमण की संभावना के बारे में भी गहरी चिंताएं पैदा करता है। बच्चों को अनुचित ऑनलाइन सामग्री के संपर्क में आने से बचाना और तेजी से डिजिटल होती दुनिया में उनकी भलाई सुनिश्चित करना एक सराहनीय लक्ष्य है, लेकिन इन उपायों को सत्ता में बैठे लोगों द्वारा व्यक्तिगत डेटा के दुरुपयोग के जोखिमों के विरुद्ध संतुलित किया जाना चाहिए।

पिछले अनुभव इस बात के पर्याप्त सुबूत देते हैं कि अगर इस तरह की शक्ति अनियंत्रित हो जाये तो यह व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अतिक्रमण कर सकती है और राज्य और उसके नागरिकों के बीच विश्वास को खत्म कर सकती है। दुनिया भर में डिजिटल गोपनीयता कानूनों के सबसे परेशान करने वाले पहलुओं में से एक यह है कि वे अक्सर सरकारों को व्यापक अधिकार देते हैं। ये शक्तियां अक्सर बायोमेट्रिक जानकारी, वित्तीय विवरण और यहां तक कि वास्तविक समय में स्थान ट्रैकिंग सहित संवेदनशील व्यक्तिगत डेटा के संग्रह और उपयोग तक विस्तारित होती हैं।

इन घुसपैठों के लिए दिया गया तर्क आमतौर पर प्रशासनिक दक्षता में सुधार, सार्वजनिक सेवाओं के वितरण को सुव्यवस्थित करने और राष्ट्रीय सुरक्षा को मजबूत करने के इर्द-गिर्द घूमता है। उदाहरण के लिए, बायोमेट्रिक डेटा तक पहुंच को सब्सिडी वितरित करने के लिए सटीक पहचान सुनिश्चित करने के साधन के रूप में प्रस्तुत किया जाता है, जबकि वित्तीय डेटा को अक्सर सरकारी योजनाओं में धोखाधड़ी को रोकने के लिए आवश्यक बताया जाता है। स्थान डेटा को आपातकालीन प्रतिक्रिया या अपराध की रोकथाम के लिए एक उपकरण के रूप में तैयार किया जाता है।

हालांकि इन तर्कों में कुछ दम हो सकता है, लेकिन कड़े सुरक्षा उपायों की अनुपस्थिति दुरुपयोग के लिए उपजाऊ जमीन भी बनाती है, जहां डेटा उपयोग का दायरा और उद्देश्य नागरिकों के अधिकारों का उल्लंघन करने वाले तरीकों से बढ़ सकता है। पर्याप्त जांच और संतुलन के बिना, डिजिटल गोपनीयता कानून सत्तावाद के औजारों में बदल सकते हैं।

गोपनीयता केवल एक अमूर्त सिद्धांत नहीं है। यह व्यक्तिगत स्वायत्तता और गरिमा की आधारशिला है। यह सुनिश्चित करता है कि लोग खुद को स्वतंत्र रूप से व्यक्त कर सकें, जिसके साथ वे चाहें उससे जुड़ सकें और बिना किसी अनावश्यक जांच के डर के गतिविधियों में संलग्न हो सकें। गोपनीयता का ह्रास इन स्वतंत्रताओं को कम करता है, जिससे रचनात्मकता, असहमति और विचारों के खुले आदान-प्रदान पर नकारात्मक प्रभाव पड़ता है।

एक अन्य महत्वपूर्ण विचार आनुपातिकता का सिद्धांत है। व्यक्तिगत डेटा का संग्रह और उपयोग वांछित उद्देश्य के समानुपातिक होना चाहिए। पूरी निगरानी या अंधाधुंध डेटा संग्रह इस सिद्धांत को कमजोर करता है, नागरिकों को बिना किसी स्पष्ट लाभ के अनावश्यक जोखिमों के सामने खड़ा कर देता है। सरकारों को एकत्र किये गये प्रत्येक डेटा बिंदु की आवश्यकता को तभी उचित ठहराना चाहिए, जब यह सुनिश्चित हो कि यह एक विशिष्ट, स्पष्ट रूप से परिभाषित लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए अपरिहार्य है। आनुपातिकता सिद्धांत यह भी मांग करता है कि कम दखल देने वाले विकल्पों पर विचार किया जाये और जहां भी संभव हो उन्हें प्राथमिकता दी जाये।

जबकि मसौदा नियम बच्चों की सुरक्षा पर जोर देते हैं, एक जनसांंख्यिकीय जो ऑनलाइन शोषण के लिए विशिष्ट रूप से असुरक्षित है, गोपनीयता के व्यापक निहितार्थों को अस्पष्ट नहीं रखना चाहिए। बच्चों का डेटा, एक बार एकत्र होने के बाद, उनकी सुरक्षा या भविष्य के अवसरों से समझौता करने वाले तरीकों से दुरुपयोग या गलत कार्यों के लिए संभाला जा सकता है। इसके अलावा, एक समूह को प्राथमिकता देने से सभी नागरिकों की गोपनीयता की रक्षा करने की प्रतिबद्धता कम नहीं होनी चाहिए। एक मजबूत गोपनीयता ढांचा समावेशी होना चाहिए, यह सुनिश्चित करते हुए कि सुरक्षा उपाय समान रूप से और बिना किसी अपवाद के लागू हों।

कमजोर गोपनीयता कानूनों से उत्पन्न जोखिम व्यक्ति से आगे बढ़कर व्यापक समाज तक फैल जाते हैं। गोपनीयता के क्षरण से असमानता बढ़ सकती है, क्योंकि हाशिए पर रहने वाले समुदाय अक्सर निगरानी और डेटा के दुरुपयोग का खामियाजा भुगतते हैं। यह संस्थानों में जनता के भरोसे को भी कम कर सकता है, क्योंकि नागरिक इस बात से सावधान हो जाते हैं कि उनकी जानकारी को कैसे संभाला जाता है। लंबे समय में, ऐसा अविश्वास सामाजिक सामंजस्य को नष्ट कर सकता है, साझा चुनौतियों का समाधान करने के सामूहिक प्रयासों में बाधा डाल सकता है।