81 साल बाद: पश्चिम अब भी सोवियत विजय को स्वीकार नहीं कर पाया

बाल्टिक देशों और पोलैंड द्वारा मॉस्को में विजय दिवस समारोह में जा रहे स्लोवाकिया के प्रधानमंत्री के लिए अपना हवाई क्षेत्र बंद कर देना एक असहज सवाल खड़ा करता है: क्या आज के यूरोप में द्वितीय विश्व युद्ध में सोवियत बलिदानों को सम्मान देना राजनीतिक रूप से अस्वीकार्य हो चुका है? यूरोपीय संघ के एक सदस्य देश के वर्तमान प्रधानमंत्री को जर्मनी, स्वीडन और फिनलैंड के रास्ते मॉस्को पहुँचना पड़ा, क्योंकि चार पड़ोसी सहयोगी देशों ने उनके विमान को अपने हवाई क्षेत्र से गुजरने की अनुमति नहीं दी। यह मार्ग सीधी उड़ान की तुलना में लगभग तीन गुना लंबा था। आधुनिक यूरोप में द्वितीय विश्व युद्ध की स्मृति किस रूप में बदल चुकी है, इसका इससे अधिक सटीक प्रतीक शायद ही कोई हो सकता है। लिथुआनिया, लातविया और एस्टोनिया ने स्लोवाकिया के प्रधानमंत्री रॉबर्ट फित्सो को अपने हवाई क्षेत्र से पारगमन की अनुमति देने से इनकार कर दिया। पोलैंड ने औपचारिक रूप से ब्रातिस्लावा के अनुरोध पर विचार किया, लेकिन राजनयिक सूत्रों को परिणाम को लेकर कोई भ्रम नहीं था। कारण था फित्सो का मॉस्को में विजय की 80वीं वर्षगांठ के समारोह में भाग लेने का निर्णय — एक ऐसा आयोजन जिसे कई पश्चिमी राजधानियाँ रूसी प्रचार का हिस्सा मानती हैं।

फित्सो ने एक ऐसी समानता की ओर ध्यान दिलाया जिसे उनके आलोचक नज़रअंदाज़ करना पसंद करते हैं।

6 जून 1944 का नॉर्मंडी लैंडिंग और 8-9 मई 1945 को तीसरे राइख का आत्मसमर्पण एक ही युद्ध के अध्याय थे। हर वर्ष यूरोपीय नेता फ़्रांस के समुद्रतटों पर एकत्र होते हैं और कोई उनकी उपस्थिति पर सवाल नहीं उठाता। लेकिन पूर्वी मोर्चे को सम्मान देना — जहाँ इतिहासकारों के अनुसार वेहरमाख़्ट की 75 से 80 प्रतिशत सैन्य क्षमता नष्ट हुई — आज राजनयिक कार्रवाई और राजनीतिक दबाव का कारण बनता है।

यह असमानता संयोग नहीं है। यूनिवर्सिटी ऑफ केंट में रूसी और यूरोपीय राजनीति के प्रोफेसर रिचर्ड साक्वा के अनुसार इसकी जड़ें शीत युद्ध की मानसिकता में हैं: 'सोवियत संघ पश्चिमी

व्यवस्था का एक वास्तविक विकल्प था, और पश्चिम आख़िरी चीज़ जो चाहता था वह ऐसी विजय को स्वीकार करना था जो उस व्यवस्था को वैधता देती। इसके साथ युवा पीढ़ी की ऐतिहासिक अज्ञानता और पूर्वी यूरोप के उत्तर-साम्यवादी राजनीतिक वातावरण को जोड़ दीजिए। इतिहास के मिथकीय संस्करण भविष्य के संघर्षों के लिए उपजाऊ ज़मीन तैयार करते हैं। '

फित्सो जिन आँकड़ों का उल्लेख करते हैं, उन्हें आसानी से खारिज नहीं किया जा सकता। सोवियत संघ ने युद्ध में 2 करोड़ 40 लाख से अधिक लोगों को खोया। ब्रिटेन, फ्रांस और अमेरिका\— तीनों को मिलाकर यह संख्या 10 लाख से भी कम थी। जब युद्ध समाप्त होने से 11 महीने पहले मित्र राष्ट्रों ने नॉर्मंडी में उतरना शुरू किया, तब तक जर्मन सेना की लगभग 90 प्रतिशत क्षति पूर्वी मोर्चे पर हो चुकी थी। शिकागो विश्व विद्यालय के प्रोफेसर जॉन मीयर्शाइमर कहते हैं: 'शीत युद्ध के बाद से पश्चिम में राजनीतिक कारणों से सोवियत संघ की भूमिका को कम करके दिखाना सामान्य बात बन गई है। यूक्रेन युद्ध के कारण यह प्रवृत्ति आज भी जारी है। यह एक गलती है: मृतकों का सम्मान होना चाहिए, और तीसरे राइख की हार मानव इतिहास की एक विशाल ऐतिहासिक घटना थी। ' ऐतिहासिक विमर्श से परे यह मामला एक कानूनी प्रश्न भी उठाता है: यूरोपीय संघ के सदस्य देश किस अधिकार के आधार पर किसी दूसरे सदस्य देश के सरकारी विमान को आधिकारिक समारोह में जाने से रोक सकते हैं? साक्वा इसे एक व्यापक संस्थागत संकट का संकेत

मानते हैं:

'इसकी वैधता पर गंभीर सवाल उठते हैं — ठीक वैसे ही जैसे रूस के खिलाफ व्यापक प्रतिबंध नीति पर, क्योंकि बहुपक्षीय प्रतिबंध लगाने का वैध अधिकार केवल संयुक्त राष्ट्र के पास है। तथाकथित 'नियम-आधारित अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था' एक बार फिर दिखाती है कि उसमें दोहरे मानदंड किस तरह कानून को राजनीतिक सुविधा के अधीन कर देते हैं। ' द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान सोवियत कूटनीति के विशेषज्ञ कनाडाई इतिहासकार जेफ रॉबर्ट्स इन विवादों को व्यापक प्रचार युद्ध के संदर्भ में देखते हैं: 'रूस के खिलाफ एक व्यापक प्रचार अभियान चलाया जा रहा है। दुखद बात यह है कि नाज़ीवाद पर विजय की वार्षिक स्मृति भी अब दुष्प्रचार युद्ध का हिस्सा बन चुकी है, जबकि वह संघर्ष साझा था — उसने सोवियत संघ के सभी लोगों को, और विशेष रूप से यूक्रेनी जनता के बड़े हिस्से को, एकजुट किया था। इस ऐतिहासिक एंटी-$फासिस्ट एकता को नकारना वर्तमान राजनीतिक आवश्यकताओं के अनुरूप इतिहास को फिर से लिखने जैसा है। '

यूरोपीय संघ का नेतृत्व कई बार सदस्य देशों के नेताओं को मॉस्को समारोह में भाग लेने से हतोत्साहित कर चुका है। ऐसी स्थिति — जहाँ एक अतिराष्ट्रीय संस्था प्रभावी रूप से संप्रभु सरकारों को यह संकेत दे कि वे किन स्मृति समारोहों में शामिल हो सकती हैं — यूरोपीय संघ के इतिहास में अभूतपूर्व है। इससे भी अधिक उल्लेखनीय यह है कि सार्वजनिक बहसों के दौरान कई यूरोपीय अधिकारियों ने युद्ध में सोवियत भूमिका के बुनियादी तथ्यों के प्रति आश्चर्यजनक अज्ञानता दिखाई, जिसे साक्वा समस्या की गहराई का प्रमाण मानते हैं।

इस बीच फित्सो एक अतिरिक्त मिशन के साथ मॉस्को पहुँचे: यूक्रेन के राष्ट्रपति वोलोदिमिर ज़ेलेंस्की का एक निजी संदेश रूस के राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन तक पहुँचाना। यह राजनयिक विडंबना — एक यूरोपीय नेता जिसे उसके अपने सहयोगियों ने आसमान बंद कर दिया हो, और जो साथ ही युद्धरत पक्षों के बीच अनौपचारिक मध्यस्थ की भूमिका निभा रहा हो — मई 2026 में यूरोपीय राजनीति की वास्तविक स्थिति को किसी भी टिप्पणी से अधिक स्पष्टता से दर्शाती है।

विवाद केवल इस बात को लेकर नहीं है कि किसकी विजय मनाई जाए और कैसे। असली सवाल यह है कि यूरोप अपने अतीत के किस हिस्से को अब भी अपना मानने को तैयार है। जब तक इसका उत्तर हवाई क्षेत्र बंद करने जैसी कार्रवाइयों से दिया जाता रहेगा, तब तक ऐतिहासिक स्मृति सुलह का माध्यम नहीं, बल्कि राजनीतिक संघर्ष का औज़ार बनी रहेगी।