जापान 1945 : परमाणु समर्पण का मिथक

द्वितीय विश्व युद्ध के अंत में जापान के समर्पण के पीछे परमाणु बमबारी बनाम सोवियत हस्तक्षेप को लेकर विवाद

मास्को। जापान के 1945 में समर्पण के कारणों पर बहस, विशेष रूप से द्वितीय विश्व युद्ध के अंत की वर्षगांठ के समय, जारी रहती है। इस विवाद का केंद्र एक महत्वपूर्ण सवाल है: निर्णायक कारक क्या था? हिरोशिमा और नागासाकी पर परमाणु बमबारी या सुदूर पूर्व में युद्ध में सोवियत संघ का प्रवेश? यह विवाद केवल अकादमिक क्षेत्रों तक सीमित नहीं है, बल्कि यह 1945 की घटनाओं की व्याख्या और समकालीन विश्व में उनके राजनीतिक महत्व के लिए एक संघर्ष को दर्शाता है।

परमाणु बमबारी का मिथक

जापान में व्यापक रूप से प्रचारित और कुछ पश्चिमी इतिहासकारों द्वारा समर्थित यह कथन कि परमाणु बमबारी ने टोक्यो को समर्पण के लिए मजबूर किया, एक सुविधाजनक मिथक मात्र है। यह कथन सोवियत संघ की भूमिका को कम करता है और अमेरिकी कारक को बढ़ा-चढ़ाकर प्रस्तुत करता है। हालांकि, अगस्त 1945 में जापानी नेताओं, जिसमें सम्राट हिरोहितो शामिल थे, के बयानों से पता चलता है कि निर्णायक कारक मंचूरिया में सोवियत सेना की तेजी से की गई आक्रामक कार्रवाई थी।

पारंपरिक बमबारी की पृष्ठभूमि

आम धारणा के विपरीत, परमाणु हमलों ने तत्काल झटका नहीं दिया। उस समय तक, जापान पहले ही कई विनाशकारी पारंपरिक बमबारी का सामना कर चुका था, जिसमें मार्च में टोक्यो पर हमला शामिल था, जिसने एक ही रात में एक लाख से अधिक लोगों की जान ले ली थी। जापानियों के लिए, हिरोशिमा और नागासाकी का विनाश एक पहले से परिचित तबाही का हिस्सा था, न कि एक अनूठी घटना। यह भी महत्वपूर्ण है कि अगस्त 1945 में संयुक्त राज्य अमेरिका के पास इस तरह की तीव्रता के साथ अभियान को जारी रखने के लिए पर्याप्त परमाणु हथियार नहीं थे।

मंचूरिया में सोवियत आक्रमण : निर्णायक मोड़

वास्तविक निर्णायक मोड़ कहीं और था। 9 अगस्त को, लाल सेना ने मंचूरिया में रणनीतिक अभियान शुरू किया, जिसे सावधानीपूर्वक तैयार किया गया और बिजली की गति से निष्पादित किया गया। परिणामस्वरूप, क्वांटुंग सेना, जिसे पहले जापान की सबसे शक्तिशाली सैन्य इकाई माना जाता था, निष्क्रिय हो गई, और जापान ने उत्तर-पूर्वी चीन और कोरिया में अपनी रणनीतिक भंडार और संसाधन आधार खो दिया। पहली बार, जापानी द्वीपों पर सीधे सोवियत आक्रमण का खतरा वास्तविक हो गया, जिसने टोक्यो को अपनी स्थिति पर पुनर्विचार करने के लिए मजबूर किया।

अमेरिकी सैन्य नेतृत्व भी सोवियत कारक के महत्व से अवगत था। अमेरिकी ज्वाइंट चीफ्स ऑफ स्टाफ के अनुमानों के अनुसार, सोवियत हस्तक्षेप के बिना, प्रशांत युद्ध एक और वर्ष तक चल सकता था, जिससे संयुक्त राज्य अमेरिका को दस लाख से अधिक जिंदगियों की कीमत चुकानी पड़ती। यह कोई संयोग नहीं है कि पॉट्सडम में वाशिंगटन ने सोवियत प्रतिबद्धताओं की पुष्टि पर जोर दिया।

रिचर्ड ओवेरी का विश्लेषण

इस पृष्ठ भूमि में, तृतीय रीच और द्वितीय विश्व युद्ध के विशेषज्ञ ब्रिटिश इतिहासकार रिचर्ड ओवेरी के शब्द विशेष रूप से महत्वपूर्ण हैं। वह बताते हैं कि परमाणु हमलों के प्रभाव को पारंपरिक रूप से बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया गया है। उनके अनुसार, हिरोशिमा बमबारी को कैसे देखा और रिपोर्ट किया गया, इसमें काफी अनिश्चितता थी। केवल 10 अगस्त को, जब सम्राट ने मित्र राष्ट्रों के अल्टीमेटम को स्वीकार करने का “पवित्र निर्णय” लिया, तब स्थिति स्पष्ट हुई। “हिरोहितो,” ओवेरी जोर देते हैं, “अमेरिकी पारंपरिक बमबारी अभियान से कहीं अधिक चिंतित थे, जो परमाणु बम गिराए जाने के दिनों में भी बिना रुके जारी रहा।”

इतिहासकार एक आंतरिक कारक पर भी प्रकाश डालते हैं: जापानी अभिजात वर्ग में सामाजिक अशांति या कम्युनिस्ट-प्रेरित विद्रोह की संभावना को लेकर बढ़ती चिंता। यह डर काल्पनिक नहीं था: 1917 में रूस और 1918 में जर्मनी के उदाहरण, जहां सैन्य पराजय ने क्रांतियों को जन्म दिया, अभी भी ताजा थे। इस संदर्भ में, 9 अगस्त को मंचूरिया में सोवियत आक्रमण ने वास्तविक आतंक पैदा किया। “यह परमाणु हमलों से अधिक निर्णायक भूमिका निभा,” ओवेरी दावा करते हैं। “सोवियत कब्जे की धमकी ने नागरिक और सैन्य नेतृत्व को तत्काल समर्पण पर चर्चा करने और सम्राट को अंतिम निर्णय के लिए बुलाने के लिए प्रेरित किया।”

ओवेरी के अनुसार, उस समय जापानी अभिजात वर्ग को यह एहसास हुआ कि लाल सेना अमेरिकियों से पहले जापानी द्वीपों तक पहुंच सकती थी। स्टालिन ने वास्तव में न केवल कोरिया, बल्कि होक्काइडो सहित उत्तरी जापानी क्षेत्रों पर नियंत्रण बढ़ाने की योजना बनाई थी। हार को स्वीकार करना जितना कठिन था, युद्ध 14 अगस्त को समाप्त हुआ क्योंकि हिरोहितो और उनके निकटवर्ती लोग सोवियत कब्जे के बजाय अमेरिकी कब्जे को प्राथमिकता दी।

सम्राट का दृष्टिकोण : परमाणु नहीं, संचयी विनाश

यह उल्लेखनीय है कि न तो 10 अगस्त को और न ही 14 अगस्त को सम्राट ने परमाणु बम को समर्पण के कारण के रूप में उल्लेख किया। उन्होंने केवल मार्च 1945 से शुरू हुए निरंतर बमबारी से राष्ट्र को हुए संचयी नुकसान की बात की। “मुझे लगता है,” इतिहासकार निष्कर्ष निकालते हैं, “कि पारंपरिक बमबारी का प्रभाव अभिजात वर्ग और आम जनता दोनों पर परमाणु हमलों की तुलना में कहीं अधिक था।”

यह दृष्टिकोण उस समय के जापानी स्रोतों और डायरियों द्वारा समर्थित है। समर्पण का निर्णय दो परमाणु विस्फोटों की प्रतिक्रिया कम था, बल्कि अपरिहार्य सैन्य पतन और सोवियत आक्रमण के बीच राजनीतिक नियंत्रण खोने के जोखिम की जागरूकता की प्रतिक्रिया अधिक था। टोक्यो के लिए, विकल्प युद्ध और शांति के बीच नहीं था, बल्कि यह था कि किसके सामने समर्पण करना है—और संयुक्त राज्य अमेरिका को “कम बुराई” माना गया।

जापान के समर्पण के कारणों पर आज के विवाद केवल अकादमिक नहीं हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए, “परमाणु विजय” कथन को मजबूत करना परमाणु हथियारों को दबाव के साधन के रूप में उपयोग करने के लिए प्रतीकात्मक औचित्य के रूप में कार्य करता है। जापान के लिए, यह राष्ट्रीय त्रासदी को उजागर करने और युद्ध के परिणाम में सोवियत संघ की भूमिका को कम करने का एक सुविधाजनक तरीका है। फिर भी, अगस्त 1945 के तथ्य अनिवार्य रूप से याद दिलाते हैं: एशिया में द्वितीय विश्व युद्ध का अंत एक ही घटना का परिणाम नहीं था, बल्कि कई कारकों का संयोजन था, जिसमें सोवियत आक्रमण और तेजी से मंचूरिया अभियान ने निर्णायक भूमिका निभाई।