बााइडेन पर महाभियोग चलाने का कदम 'बिल्कुल चौंकाने वाला और इतिहास में सबसे कमजोर'

वाशिंगटन। अमेरिका में रिपब्लिकन के नेतृत्व वाली कांग्रेस ने निवर्तमान अमेरिकी राष्ट्रपति जो बाइडेन पर महाभियोग चलाने का कदम उठाया, जब हाउस स्पीकर केविन मैक्कार्थी ने बहुमत के बिना आदेश दिया और जीओपी के नेतृत्व वाली तीन समितियों को बाइडेन के बेटे के विदेश में व्यापारिक सौदों की जांच करने का निर्देश दिया। यह "हैरान करने वाला और अब तक का सबसे कमजोर" कदम है।

टाइम ने महाभियोग विशेषज्ञों के हवाले से कहा कि राष्ट्रपति के खिलाफ महाभियोग की जांच केवल कुछ ही बार हुई है और पिछली किसी भी जांच की तुलना में बाइडेन के गलत काम करने के सबूत कम हैं, जिससे कोई ठोस परिणाम या सबूत नहीं मिला।

स्पीकर मैक्कार्थी ने मंगलवार को वोट लेने के सामान्य उपाय को पारित करके राष्ट्रपति बाइडेन और उनके बेटे हंटर के विदेशी व्यापार सौदों पर महाभियोग जांच शुरू करने का दुर्लभ कदम उठाया, क्योंकि वह अपने जीओपी सहयोगियों के दबाव में थे, और उनकी कार्रवाई गलत थी।

अमेरिका में प्रसारित मीडिया रिपोर्टों में कहा गया है कि मुख्य रूप से डेमोक्रेट और रिपब्लिकन के बीच संभावित टकराव को रोकने के लिए रिपब्लिकन को शांत करने के लिए, जिसके कारण महीने के अंत तक सरकार बंद हो जाएगी, जिसे वह टालना चाहते थे।

सदन ने केवल तीन राष्ट्रपतियों पर महाभियोग चलाने के लिए मतदान किया है : एंड्रयू जॉनसन, बिल क्लिंटन, और डोनाल्ड ट्रम्प, जिन पर दो बार महाभियोग चलाया गया था। लेकिन किसी राष्ट्रपति के ख़िलाफ़ महाभियोग की जांच भी केवल कुछ ही बार हुई है। दो महाभियोग विशेषज्ञों ने टाइम को बताया कि पिछली किसी भी जांच की तुलना में बिडेन पर गलत काम करने के कम सबूत हैं।

कोलंबिया लॉ स्कूल के प्रोफेसर और महाभियोग के इतिहास के विशेषज्ञ, संवैधानिक विद्वान फिलिप बॉबबिट कहते हैं, "यह उन लोगों के लिए बहुत हैरान करने वाली बात है जो पिछले महाभियोगों का अध्ययन करते रहे हैं, क्योंकि महाभियोग वास्तव में एक बहुत ही चरम उपाय है।" उन्होंने 2018 में प्रकाशित र्ल्स ब्लैक का क्लासिक कानूनी पाठ 'महाभियोग : एक पुस्तिका' के एक अद्यतन संस्करण का सह-लेखन किया है।

उन्‍होंने कहा, "ईमानदारी से कहूं तो मुझे नहीं पता कि राष्ट्रपति के उपराष्ट्रपति रहते हुए या अब भ्रष्ट गतिविधियों में शामिल होने का कोई सबूत है।"

टाइम ने यूनिवर्सिटी ऑफ मिसौरी स्कूल ऑफ लॉ में प्रोफेसर एमेरिटस प्रोफेसर और "हाई क्राइम्स एंड मिसडेमीनर्स : ए हिस्ट्री ऑफ इम्पीचमेंट फॉर द एज ऑफ ट्रम्प" पुस्तक के लेखक फ्रैंक बोमन के हवाले से कहा कि मैक्कार्थी का निर्णय हाउस रिपब्लिकन ने अब तक जो साक्ष्य एकत्र किए हैं, उस पर आधारित नहीं लगता।

बोमन कहते हैं, "बाइडेन के रिपब्लिकन अनुयायियों को किसी भी ऐसे मामले पर बिल्कुल शून्य, जिप, बुपकिस मिला है, जो महाभियोग योग्य हो सकता है।"

अमेरिकी संविधान कांग्रेस को "देशद्रोह, रिश्‍वतखोरी या अन्य उच्च अपराध और कदाचार" करने के लिए राष्ट्रपति, उपराष्ट्रपति या संघीय नागरिक अधिकारी पर महाभियोग चलाने और पद से हटाने का अधिकार देता है। हालांकि, किसी राष्ट्रपति पर महाभियोग चलाने के लिए जांच एक कानूनी जरूरत नहीं है।

पिछले पांच राष्ट्रपतियों को अलग करते हुए, जिन पर महाभियोग की कार्यवाही का सामना करना पड़ा था, उन पर महाभियोग चलाया जाना चाहिए था और उन्हें दोषी ठहराया जाना चाहिए था, कम से कम कुछ सबूत थे जो दर्शाते थे कि उन्होंने कदाचार किया था।

जब राष्ट्रपति रिचर्ड निक्सन के लिए महाभियोग आसन्न था, तो सदन द्वारा उन पर औपचारिक रूप से महाभियोग चलाने से पहले उन्होंने इस्तीफा दे दिया। इससे पहले एक विशेष अभियोजक की जांच हुई थी, जिसमें वाटरगेट चोरी से उसके संबंधों की जांच की गई थी, साथ ही सेंधमारी की सीनेट विशेष समिति की जांच भी हुई थी जो एक साल से अधिक समय तक चली थी। पत्रकारों द्वारा की गई रिपोर्टिंग से पता चलता है कि घटना की ज़िम्मेदारी और इसे कवर करने के प्रयासों के कारण प्रशासन पर भी महाभियोग का कदम उठाया गया।