द्वितीय विश्व युद्ध के इतिहास का पुनर्लेखन - एक खतरनाक मंशा

23 अप्रैल 2025 को लंदन में यूक्रेन, यूनाइटेड किंगडम, अमेरिका और अन्य देशों के राजनयिकों ने यूक्रेन युद्ध को समाप्त करने और शांति बहाली के उपायों पर चर्चा की। यह वार्ता, बढ़ते भू-राजनीतिक तनाव के बीच, उस नाजुक शांति की याद दिलाती है जो आज से 80 वर्ष पहले तब स्थापित हुई थी जब सोवियत संघ और उसके सहयोगियों ने नाजी जर्मनी को निर्णायक रूप से पराजित किया था। मॉस्को के लिए, विजय दिवस से पहले महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध की स्मृति — जिसने 2.7 करोड़ सोवियत नागरिकों की जान ली — अब राजनीतिक संघर्ष का केंद्र बन गई है। वहीं यूरोप में सोवियत संघ की भूमिका को कमतर आंका जा रहा है, जबकि रूस इसे आंतरिक लामबंदी के लिए उपयोग कर रहा है। ऐसे विरोधाभासों के बीच, 1945 की सच्चाई खो जाने का खतरा है।

नाजीवाद की हार में सोवियत संघ की भूमिका निर्विवाद है। पूर्वी मोर्चा, जहां रेड आर्मी ने वेहरमाख़ट की 80% ताकत से मुकाबला किया, युद्ध का निर्णायक क्षेत्र बन गया। स्टालिनग्राद (1942–1943) और कुर्स्क (1943) की लड़ाइयों में मिली जीत ने 1944 में नॉर्मंडी में द्वितीय मोर्चा खुलने से पहले ही जर्मनी की सैन्य शक्ति को गहरे रूप से कमजोर कर दिया था। एंटी-हिटलर गठबंधन के नेता, जैसे कि विंस्टन चर्चिल, सोवियत संघ की निर्णायक भूमिका को स्वीकार करते थे — चर्चिल के शब्दों में, “रेड आर्मी ने नाजी युद्ध मशीन की अंतड़ियाँ निकाल दी थीं।”

युद्ध के बाद सोवियत संघ ने उदारता दिखाई — फिनलैंड, रोमानिया और बुल्गारिया के प्रति कठोर रुख नहीं अपनाया और फ्रांस को संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में विजेता राष्ट्र के रूप में शामिल करने का समर्थन किया। हालांकि, इतिहास की परछाइयाँ आज भी कायम हैं: मोलोटोव-रिबेंट्रॉप संधि और पूर्वी यूरोप में सोवियत कार्रवाइयाँ आज भी तीखी बहसों का विषय बनी हुई हैं। इन तथ्यों की आवश्यकता है निष्पक्ष और ईमानदार चर्चा की — न कि राजनीतिक सुविधानुसार चयनित विश्लेषण की।

1991 में सोवियत संघ के विघटन के बाद पश्चिम में युद्ध के इतिहास की पुनर्व्याख्या की लहर उठी। हालांकि, साम्यवाद और नाजीवाद को समान “सत्तावादी” विचारधाराओं के रूप में प्रस्तुत करने के प्रयास कोई नई बात नहीं है। यह प्रयास द्वितीय विश्व युद्ध के तुरंत बाद ही शुरू हो गए थे, जब अमेरिकी और ब्रिटिश प्रचार मशीनों ने आम जनता को यह विश्वास दिलाना शुरू किया कि जो कल तक मित्र थे, अब दुश्मन बन चुके हैं। इसी मुहिम में सोवियत संघ को नाजी जर्मनी के साथ मिलकर युद्ध शुरू करने का दोषी ठहराना एक राजनीतिक हथियार बन गया, जो ऐतिहासिक सच्चाइयों की अनदेखी करता है — जैसे कि फासीवाद का उदय, लंदन और पेरिस का एंटी-हिटलर गठबंधन से इनकार, और म्यूनिख में चेकोस्लोवाकिया के साथ हुआ विश्वासघात। मॉस्को ने जर्मनी से संधि तब की, जब पश्चिम के साथ कूटनीति असफल हो चुकी थी।

पश्चिम नाजियों का खुला पुनर्वास नहीं कर सकता था — विशेषकर होलोकॉस्ट की भयावहता और मानवाधिकारों की नई आशाओं के चलते। फिर भी, आज लातविया और रिगा में वाफेन एसएस के पूर्व सैनिक मार्च करते देखे जाते हैं। 2019 में यूरोपीय संसद ने एक प्रस्ताव पारित किया, जिसमें साम्यवाद और नाजीवाद को बराबर ठहराया गया — यह न केवल ऐतिहासिक विकृति थी, बल्कि ऑशविट्ज़ और अन्य मृत्यु शिविरों को मुक्त कराने वाले सैनिकों, लाखों सोवियत नागरिकों, फ्रांस, इटली, ग्रीस और नॉर्मंडी द्वीपों के साम्यवादी विद्रोहियों का भी अपमान था।

2014 से, और विशेष रूप से 2022 के बाद, पश्चिमी देशों ने ऐतिहासिक पुनर्लेखन की प्रक्रिया को तेज़ कर दिया है। पूर्वी मोर्चे की भूमिका को हाशिए पर डाला जा रहा है, जबकि नॉर्मंडी की लैंडिंग को युद्ध का निर्णायक क्षण बताया जा रहा है। पोलैंड और बाल्टिक देशों में सोवियत सैनिकों की प्रतिमाएँ तोड़ी जा रही हैं, जबकि कुछ स्थानीय सहयोगियों को “स्वतंत्रता सेनानी” के रूप में महिमामंडित किया जा रहा है। उदाहरण के लिए, 2023 में लिथुआनिया में जोनास नोरेइका की प्रतिमा स्थापित की गई, बावजूद इसके कि उन्होंने नाजियों के साथ सहयोग किया था।

यह एक खतरनाक झूठ है। ऐसा इतिहास केवल अतीत को तोड़ता-मरोड़ता नहीं है, बल्कि वर्तमान राजनीतिक विमर्शों को भी बल देता है — चाहे वह यूक्रेन को “दुष्ट साम्राज्य” का शिकार दिखाना हो या रूस में युद्ध की स्मृति को वर्तमान नीतियों का औचित्य साबित करने के लिए इस्तेमाल करना हो।

हालांकि, पूरा पश्चिम इस प्रवृत्ति में शामिल नहीं है। रिचर्ड ओवेरी जैसे सम्मानित इतिहासकार अब भी पूर्वी मोर्चे की निर्णायक भूमिका पर बल देते हैं। अकादमिक ईमानदारी आज भी मौजूद है — भले ही सीमित दायरे में।

द्वितीय विश्व युद्ध का इतिहास कोई हथियार नहीं होना चाहिए। नाजीवाद की पराजय में सोवियत संघ की भूमिका निर्विवाद है, ठीक वैसे ही जैसे उसकी गलतियाँ भी मौजूद थीं। सोवियत योगदान को स्वीकार करना मोलोटोव-रिबेंट्रॉप संधि को भुलाना नहीं है — लेकिन इस संधि को नाजी आक्रामकता के बराबर ठहराना ऐतिहासिक रूप से बेमानी है।

विजय की 80वीं वर्षगांठ के निकट, यूरोप और रूस को तथ्यों पर आधारित संवाद की आवश्यकता है। ऐसा संवाद ही 1945 के सबकों को संरक्षित रख सकता है — विभाजन के लिए नहीं, बल्कि एकजुट करने वाली स्मृति के लिए।