श्यामा प्रसाद मुखर्जी जी के 'अखंड भारत' के विचार के खिलाफ थे नेहरु: अरुण जेटली

नई दिल्ली। केंद्रीय मंत्री अरुण जेटली ने आज कांग्रेस पर 1951 में श्यामा प्रसाद मुखर्जी को 'अखंड भारत' का समर्थन करने से रोकने के लिए संविधान में संशोधन करने और हाल ही में 'टुकड़े-टुकड़े' के आह्वान को एक वैधानिक 'बोलने की आजादी' मानने पर निशाना साधा।

जेटली ने भारतीय जनसंघ के संस्थापक मुखर्जी की 117वीं जयंती पर अपने फेसबुक पोस्ट में कहा, "1951 में संविधान में पहला संशोधन और 1963 में 16वें संशोधन ने बोलने की आजादी के अधिकार पर अतिरिक्त शर्तें थोपीं।"

The nation remembers Dr. Syama Prasad Mookerjee – an eminent Parliamentarian, a statesman and the Founder President of the Jan Sangh, as an alternative ideological pole, on his birth anniversary today.

— Arun Jaitley (@arunjaitley) July 6, 2018

जेटली ने कहा कि तत्कालीन प्रधानमंत्री 'अखंड भारत' के विचार के खिलाफ थे, क्योंकि वह सोचते थे कि इससे युद्ध छिड़ सकता है। इस उद्देश्य के लिए मुखर्जी को आगे बढ़ने से रोकने का कोई चारा नहीं देख, नेहरू ने संविधान में पहला संशोधन कर दिया।

जेटली ने कहा, "पहले संशोधन के तहत लगाई गई पाबंदी काफी व्यापक थी। इसने सरकार को वह ताकत दी, जिसके अंतर्गत 'दूसरे देशों के साथ दोस्ताना संबंध बिगड़ने की स्थिति में' बोलने की आजादी को रोकने का अधिकार था।"

As we pay homage to Dr. Mookerjee today, I recall a forgotten chapter where his advocacy of ‘Akhand Bharat’ let Pt. Nehru to amend the Constitution restricting Dr. Mookerjee’s free speech.

— Arun Jaitley (@arunjaitley) July 6, 2018

मुखर्जी संगठित भारत के प्रमुख पक्षधर थे, जिसे वह 'अखंड भारत' कहते थे।

जेटली ने कहा, "अप्रैल 1950 में 'नेहरू-लियाकत समझौत' के हस्ताक्षर होने से दो दिन पहले इसके विरोध में पहले कैबिनेट में उद्योग मंत्री मुखर्जी ने इस्तीफा दे दिया था और 'नेहरू-लियाकत समझौते' पर कड़ा विरोध जताया था।"

Two days before the signing of “Nehru-Liaquat Pact” in April, 1950, Dr. Mookerjee, who was Industry Minister in the First Cabinet as a Hindu Mahasabha representative, resigned from the Cabinet in protest and took strong public position against the “Nehru-Liaquat Pact”.

— Arun Jaitley (@arunjaitley) July 6, 2018

भाजपा नेता ने कहा, "नेहरू ने मुखर्जी की आलोचना पर अति-प्रतिक्रिया व्यक्त की। उन्होंने अखंड भारत के विचार की व्याख्या एक संघर्ष के रूप में की, जिसके अंतर्गत देशों को बिना युद्ध के दोबारा संगठित नहीं किया जा सकता था।"

Dr. Mookerjee spoke extensively in Parliament & outside opposing the pact and advocating his philosophy in brief of “Akhand Bharat”. Pt.Nehru over-reacted to his criticism. He interpreted the very idea of “Akhand Bharat” as an invitation to conflict with Pakistan.

— Arun Jaitley (@arunjaitley) July 6, 2018

जेटली ने कहा, "मुखर्जी ने इसके विरोध में दावा किया था कि पाकिस्तान युद्ध चाहता है और जम्मू एवं कश्मीर में हमारे वैधानिक क्षेत्र पर कब्जा करने के लिए पहले से ही युद्ध कर रहा है। इसलिए यह कहना कि अखंड भारत पर उनका भाषण युद्ध को न्यौता देगा, स्वीकार्य नहीं है।"

Dr. Mookerjee, on the contrary, claimed that Pakistan wanted a war and was already at war with us having captured a part of our legitimate territory of Jammu and Kashmir and, therefore, to suggest that his speeches on “Akhand Bharat” would lead to a war was not acceptable.

— Arun Jaitley (@arunjaitley) July 6, 2018

जेटली ने कहा, "हमारे विधिशास्त्र संबंधी क्रमिक विकास का विरोधाभाष है कि हम उनके लिए अलग मापदंड अपनाते हैं, जो भारत को विखंडित करना चाहते हैं। यह बहस हाल ही में जवाहरलाल नेहरू विश्वविद्यालय में 'टुकड़े-टुकड़े' के आह्वान के दौरान सामने आई थी।"

The major paradox today is that the essence of this amendment was that a mere speech advocating “Akhand Bharat” or of united India is a threat to the country, it can be an incitement to a war and, therefore, any talk of the same could be prohibited.

— Arun Jaitley (@arunjaitley) July 6, 2018

मंत्री ने कहा, "गत 70 वर्षो में, देश ने विभिन्न स्थितियों में बदलाव देखा है, जहां नेहरू संविधान में संशोधन करते हैं, क्योंकि 'अखंड भारत' की मांग युद्ध छेड़ सकती है और इसलिए इस पर रोक लगाई जाती है। इसके ठीक विपरीत, हम सभी को बताया गया कि बिना हिंसा किए देश को तोड़ने वाला बयान देना कानूनी रूप से बोलने की आजादी है।"

In the past 70 years, we have witnessed a change in the situation- Pt. Nehru thought that a demand for “Akhand Bharat” could incite a war, thus must be prohibited. On the contrary, we all were told that to advocate a breakup of the country without inciting violence is legitimate.

— Arun Jaitley (@arunjaitley) July 6, 2018