ट्रंप के आवास पर एफबीआई की छापेमारी पर कानूनी पंडितों में मतभेद

वाशिंगटन। पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप के फ्लोरिडा स्थित आवास पर एफबीआई की छापेमारी के कारण 'गुप्त दस्तावेजों की जब्ती' हुई और पूर्व विदेश मंत्री हिलेरी क्लिंटन के आधिकारिक जानकारी वाले पहले हुई निजी ईमेल की जांच पूरी तरह से दो अलग-अलग मुद्दे हैं, जिनकी कोई तुलना नहीं है। कानूनी पंडित इस बारे में अलग-अलग राय देते हैं।

जब एफबीआई ने पिछले हफ्ते ट्रम्प के मार-ए-लागो एस्टेट में एक तलाशी वारंट को अंजाम दिया, तो संघीय अधिकारियों ने खोज से प्राप्त संपत्ति की रसीद के अनुसार, गोपनीय या गुप्त के रूप में चिह्न्ति दस्तावेजों के 11 सेट बरामद किए।

जबकि जांच पर ध्यान केंद्रित करने वाले प्रश्न अनुत्तरित हैं - विशेष रूप से ट्रम्प स्वयं जांच का लक्ष्य थे - राजनीतिक स्पेक्ट्रम के कानूनी पंडित पूर्व राष्ट्रपति के घर की खोज और हिलेरी क्लिंटन के ईमेल को लेकर एफबीआई की जांच के बीच समानताएं और मतभेदों को उजागर करने के लिए तत्पर थे।

मीडिया रिपोटरें में कहा गया है कि दोनों जांच सरकार के उच्चतम स्तर पर शीर्ष अधिकारियों द्वारा गोपनीय जानकारी के संभावित दुरुपयोग से जुड़ी हैं, हालांकि, हिलेरी क्लिंटन के मामले में, अधिकारी राज्य के पूर्व सचिव द्वारा एक निजी ईमेल खाते के उपयोग को देख रहे थे। अपने कर्मचारियों के साथ संचार के लिए -उस पत्राचार में से कुछ में बाद में गोपनीय जानकारी पाई गई थी। ट्रंप के मामले में, जांच पूर्व राष्ट्रपति के फ्लोरिडा स्थित घर से मिले गोपनीय दस्तावेजों के बक्सों से हुई है।

हार्वर्ड लॉ स्कूल में एक प्रसिद्ध वकील और प्रोफेसर एमेरिटस एलन डशरेविट्ज का कहना है कि दो जांचों की तुलना करना, और यह सवाल करना कि क्या कानूनी प्रक्रिया को समान रूप से लागू किया जा रहा है, उचित है।

डशरेविट्ज ने वॉल स्ट्रीट जर्नल के लिए एक ऑप-एड में लिखा, "जब तक (अमेरिकी अटॉर्नी जनरल मेरिक) गारलैंड नियमों और प्रथाओं के असमान आवेदन के बारे में कठिन प्रश्नों का पूरी तरह और विशेष रूप से उत्तर नहीं देता, 'उसके ईमेल के बारे में क्या?' एक प्रासंगिक प्रश्न होगा।"

वाशिंगटन स्थित राष्ट्रीय सुरक्षा वकील ब्रैडली मॉस ने एक ईमेल में लिखा था, "जबकि हिलेरी क्लिंटन के ईमेल सर्वर में कभी भी अवगीर्कृत सरकारी ईमेल खातों से प्राप्त या भेजे गए विभिन्न ईमेल में उचित रूप से चिह्न्ति वर्गीकृत जानकारी शामिल नहीं थी, डोनाल्ड ट्रम्प के कब्जे में दस्तावेजों को उचित रूप से वर्गीकृत के रूप में चिह्न्ति किया गया था और उनकी जब्ती के समय उन चिह्नें को जारी रखा गया था।"

वास्तव में, मार-ए-लागो सर्च वारंट ने वारंट मांगने के कारणों में से एक के रूप में रुकावट से संबंधित एक आपराधिक कानून के संभावित उल्लंघन का हवाला दिया। जॉर्ज मेसन यूनिवर्सिटी में राष्ट्रीय सुरक्षा संस्थान के संस्थापक और कार्यकारी निदेशक जमील जाफर ने कहा, "मेरा शिक्षित अनुमान है कि न्याय विभाग पूर्व राष्ट्रपति बनाम सचिव क्लिंटन के मामले में कानून के एक अलग उल्लंघन को देख रहा है।"