बिहार एसआईआर पर सुप्रीम कोर्ट में अहम सुनवाई, दोनों पक्षों में जबरदस्त बहस, जानें क्या दी गई दलीलें

भूषण: इस पर छुट्टियों के तुरंत बाद सुनवाई होनी चाहिए। वरना, बिहार चुनाव पारदर्शिता के बिना एक नियति बनकर रह जाएँगे।

गोपाल एस: यह पूरी तरह से असंवैधानिक प्रक्रिया है। हमने इस पर संवैधानिक बहस पूरी कर ली है। अगर कोई तारीख तय हो जाए तो उन्हें जवाब देना होगा...

जे. कांत: द्विवेदी जी, आप कानूनी पहलुओं पर 4 नवंबर को बहस कर सकते हैं। मैं अभी सीबीआई में हूँ।

द्विवेदी: हमने अपने हलफनामे में बताया है कि कैसे वे लगातार जाली दस्तावेज़ बना रहे हैं। झूठे दस्तावेज़ दाखिल किए गए हैं। अगर वे जवाब देना चाहें, तो दे सकते हैं।

भूषण: पिछली बार उन्होंने एक हलफनामा लिया था, जिसमें कहा गया था कि ऐसा कोई व्यक्ति नहीं है, कोई ईपीआईसी नंबर नहीं है... हमने पुष्टि की है, सब कुछ सही था, सिवाय एक बात के... उनका नाम ड्राफ्ट रोल में नहीं था, जनवरी 2025 के ड्राफ्ट रोल में था... ड्रॉप-डाउन मेनू कॉमन है, इसलिए उस संबंध में एक गलती हुई थी।

भूषण: ये चीज़ें चुनाव आयोग की वेबसाइट पर क्यों नहीं होनी चाहिए?

जे. कांत: क्या 17 तारीख (पहले चरण के लिए) अंतिम सूची प्रकाशित करने की आखिरी तारीख होगी? देखते हैं वे क्या प्रकाशित करते हैं। मान लीजिए कि अंतिम सूची में यह संकेत दिया गया है कि किसे जोड़ा गया, किसे हटाया गया... कुछ टाइपोग्राफिकल गलतियाँ हैं... जैसा कि श्री यादव ने बताया... हम उम्मीद करते हैं कि वे एक ज़िम्मेदार अधिकारी के रूप में इन बातों पर गौर करेंगे और सुधारात्मक उपाय निकालेंगे।

भूषण: अगर वे सचमुच ज़िम्मेदार होते, तो हम उम्मीद करते कि

आदेश (ग्रोवर के आवेदन पर): श्री द्विवेदी ने कहा कि हालाँकि आज दायर व्यापक हलफनामे में इस मुद्दे का समाधान कर दिया गया है, फिर भी वे जवाब दाखिल करने के लिए 10 दिन का समय चाहते हैं और उन्हें यह समय दिया जाता है।

जे. कांत: हमें इसमें कोई संदेह नहीं है कि वे अपनी ज़िम्मेदारी निभाएँगे... उन्हें प्रकाशित करना ही होगा... हम इस मामले को बंद नहीं कर रहे हैं, श्री भूषण।

भूषण: 65 लाख लोगों को हटाने के बाद, उन्होंने कुछ और लोगों को हटा दिया है... लेकिन सूची जारी नहीं की है।

जे. कांत: यह एक सतत प्रक्रिया है, अभी तक सूची तैयार नहीं हुई है।

भूषण: नियमों के अनुसार इस संबंध में वास्तविक समय में पारदर्शिता ज़रूरी है। नए नाम भी शामिल नहीं किए गए हैं।

द्विवेदी: मतदाता सब जानते हैं। वह डेटा विश्लेषण का इंतज़ार कर सकते हैं और भविष्य में चुनाव आयोग को मार्गदर्शन दे सकते हैं।

भूषण: हमने 8 अक्टूबर के हलफनामे में कहा है कि उन्होंने ड्राफ्ट रोल्स में से हटाए गए नए मतदाताओं की पूरी सूची जारी नहीं की है, लेकिन अंतिम रोल्स में भी नहीं... नए हटाए गए नाम क्या हैं, इसका खुलासा नहीं किया गया है... कल और 20 तारीख को वे अंतिम रोल को फ्रीज कर देंगे, यह उस रोल के समान नहीं होगा जिसे वे प्रकाशित करेंगे... दुर्भाग्य से, वे अपनी वेबसाइट पर अंतिम रोल नहीं डाल रहे हैं। यह तुरंत किया जाना चाहिए।

द्विवेदी: यह पहले से ही वेबसाइट पर है।

भूषण: यह 30 सितंबर की सूची है। उसके बाद, उन्होंने कहा कि वे इसमें तब तक संशोधन करेंगे... मतदान के लिए जाने वाले नामों की सूची जारी की जानी चाहिए।

जे. कांत: अंतिम सूची हर मतदान केंद्र पर, हर राजनीतिक दल के पास होनी चाहिए।

भूषण: कुछ मतदाता कह रहे हैं कि उन्हें सूचना नहीं मिली, कारण बताएँ। इसकी पुष्टि कैसे करें? इसे वेबसाइट पर डालना ही एकमात्र तरीका है।

भूषण: मैं बस अपने द्वारा दिए गए हलफनामे का ज़िक्र करना चाहता हूँ... हमने उस मतदाता के सभी विवरणों का सत्यापन करके हलफनामा दाखिल कर दिया है...

जे. कांत: इसका मामले के गुण-दोष पर कोई असर नहीं पड़ता।

ग्रोवर: उन्हें मेरे आईए पर जवाब दाखिल करना था। हम डेटा पर काम कर रहे हैं...

द्विवेदी: हम अलग से जवाब दाखिल करेंगे।

भूषण: जहाँ तक बिहार का सवाल है, अब जाँच करना मुश्किल होगा। लेकिन उनके नियमों, दिशानिर्देशों, नियमावली, 2003 के दिशानिर्देशों का पालन किया जाना चाहिए।

सुनवाई शुरू

वरिष्ठ अधिवक्ता डॉ. ए.एम. सिंघवी, गोपाल शंकरनारायणन और अधिवक्ता प्रशांत भूषण, वृंदा ग्रोवर याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश हुए।

वरिष्ठ अधिवक्ता राकेश द्विवेदी चुनाव आयोग की ओर से पेश हुए।

जे. कांत: सबसे पहले, हम चुनाव आयोग का पक्ष सुनेंगे।