दिल्ली उच्च न्यायालय ने आबकारी नीति मामले में व्यवसायी विजय नायर की जमानत याचिका पर सुनवाई को आगे बढ़ाया

नई दिल्ली। आबकारी नीति घोटाले से जुड़े धन शोधन मामले में आरोपी कारोबारी और आम आदमी पार्टी के संचार प्रभारी विजय नायर की जमानत याचिका पर दिल्ली उच्च न्यायालय ने बृहस्पतिवार को सुनवाई की, लेकिन यह भी कहा कि यह अदालत पर दबाव बनाने जैसा है। उच्चतम न्यायालय द्वारा नायर को अपनी जमानत याचिका के लिए अदालत का दरवाजा खटखटाने की अनुमति देने के बाद उच्च न्यायालय से शीघ्र सुनवाई के लिए कहा गया था। न्यायमूर्ति दिनेश कुमार शर्मा ने कहा कि वकील को अदालत के प्रति निष्पक्ष होना चाहिए और उन्हें यह देखना चाहिए कि हर दिन 100 मामले बोर्ड पर सुनवाई के लिए सूचीबद्ध हैं।

न्यायाधीश ने कहा, मैं तारीख पहले से तय कर दूंगा, लेकिन आपको अदालत के प्रति निष्पक्ष होना चाहिए। आप बोर्ड देखें। और यह अदालत पर दबाव बनाने जैसा है। इससे कोर्ट परेशान है

उच्च न्यायालय ने तब सुनवाई की तारीख को मूल 19 मई से 9 मई कर दिया। उच्च न्यायालय ने 12 अप्रैल को नोटिस जारी किया था और नायर की जमानत याचिका पर प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) से जवाब मांगा था और मामले की अगली सुनवाई 19 मई के लिए टाल दी थी।

हालांकि, नायर ने उच्च न्यायालय में सुनवाई की तारीख को बदलने का आग्रह करते हुए शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाया लेकिन शीर्ष अदालत ने इस स्तर पर इस पर विचार करने से इनकार कर दिया था। नायर के वकील ने पहले तर्क दिया था कि वह केवल आप के मीडिया और संचार प्रभारी थे और किसी भी तरह से आबकारी नीति का मसौदा तैयार करने या लागू करने में उनकी कोई भूमिका नहीं थी और वह (नायर) राजनीतिक पृष्ठभूमि के लिए पीड़ित हो रहे हैं।

दिल्ली की एक अदालत ने 16 फरवरी को नायर और चार अन्य को जमानत देने से इनकार कर दिया था। यह देखते हुए कि आरोप काफी गंभीर हैं, राउज एवेन्यू कोर्ट के विशेष न्यायाधीश एमके नागपाल ने नायर के अलावा, समीर महेंद्रू, अभिषेक बोइनपल्ली, सरथ चंद्र रेड्डी और बिनॉय बाबू को जमानत देने से इनकार कर दिया था।

उन्होंने कहा था कि धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के तहत अपराध करने के लिए आरोपी व्यक्तियों द्वारा अपनाए गए पूरे मोडस ऑपरेंडी को दिखाने के लिए पर्याप्त सबूत हैं। नायर के आरोपों और भूमिका पर, अदालत ने कहा था: हालांकि वह केवल आप के मीडिया और संचार प्रभारी थे, लेकिन इस मामले की जांच के दौरान यह पता चला है कि वह वास्तव में विभिन्न स्थानों पर शराब के कारोबार में हितधारकों के साथ हुई विभिन्न बैठकों में आप और जीएनसीटीडी का प्रतिनिधित्व कर रहे थे। इस क्षमता में बैठकों में उनकी भागीदारी को इस तथ्य के आलोक में देखा जाना चाहिए कि वह आप के एक वरिष्ठ मंत्री को आवंटित आधिकारिक आवास में रह रहे थे और एक बार उन पर यह भी आरोप लगाया गया कि उन्होंने जीएनसीटीडी के आबकारी विभाग में ओएसडी के रूप में अपना प्रतिनिधित्व किया और सरकार या आप में से किसी ने भी आधिकारिक रूप से इन बैठकों में भाग नहीं लिया।

गुरुवार को, हालांकि, नायर का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता मनीष वशिष्ठ ने अदालत से इस धारणा की अवहेलना करने का आग्रह किया कि वह किसी भी प्रकार का दबाव बनाने का प्रयास कर रहे थे। इस पर, न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा: यह धारणा निश्चित रूप से है और बनी रहेगी। बहुत सारे लोग जेल में बंद हैं। आप चाहते हैं कि एक विशेष उपचार दिया जाए। आप उच्चतम न्यायालय जाने का जोखिम उठा सकते हैं इसलिए आप जा रहे हैं।