दिल्ली हाईकोर्ट ने अदालत की अवमानना मामले में 10 से ज्‍यादा वकीलों को किया बरी

नई दिल्ली। दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को 24 फरवरी, 2006 की एक घटना से जुड़े अदालत की आपराधिक अवमानना मामले में कई वकीलों को आरोपमुक्त कर दिया। मामला उस समय का है, जब आंदोलनकारी वकीलों के एक समूह ने तीस हजारी अदालत परिसर में उत्पात मचाया था।

दिल्ली उच्च न्यायालय बार एसोसिएशन (डीएचसीबीए) के पूर्व अध्यक्ष राजीव खोसला और दिल्ली बार एसोसिएशन (डीबीए) के पूर्व अध्यक्ष संजीव नासियार सहित कुल 12 वकीलों को जस्टिस सिद्धार्थ मृदुल, रजनीश भटनागर और अनूप कुमार मेंदीरत्ता की पीठ ने आरोपमुक्त कर दिया है।

अदालत ने पिछले साल 14 अक्टूबर को सुरक्षित रखने के बाद शुक्रवार को आदेश सुनाया।

कुर्सियां फेंकने, कंप्यूटर मॉनिटर को नुकसान पहुंचाने और कम से कम 26 अदालत कक्षों में आधिकारिक रिकॉर्ड को नष्ट करने के कारण हंगामा करने के मामले में कुल 25 वकीलों को कथित अवमाननाकर्ता के रूप में आरोपित किया गया था। हालांकि, उनमें से 13 को पहले ही छुट्टी दे दी गई थी।

24 फरवरी 2006 को उच्च न्यायालय ने वकीलों द्वारा कथित उत्पात के संबंध में जिला न्यायाधीश एसएन ढींगरा द्वारा प्रस्तुत रिपोर्ट पर ध्यान दिया था और अदालत ने न्यायाधीश द्वारा दायर एफआईआर में पहचाने गए लोगों के खिलाफ कड़ी कार्रवाई करने की संभावना पर विचार किया था। .

जिला न्यायाधीश की शिकायत के बाद पुलिस ने वकीलों के खिलाफ भारतीय दंड संहिता की संबंधित धाराओं के तहत दंगा, गैरकानूनी सभा और लोक सेवकों को उनके कर्तव्यों को पूरा करने में बाधा डालने सहित अन्य धाराओं के तहत आरोप लगाते हुए एक प्राथमिकी दर्ज की थी।

उन पर सार्वजनिक संपत्ति क्षति अधिनियम की धाराओं के तहत भी आरोप लगाए गए थे।

वकीलों ने मामलों को रोहिणी जिला न्यायालय परिसर में स्थानांतरित करने का विरोध किया था, लेकिन तीस हजारी में काम को बाधित करने के उनके प्रयासों को पहले उच्च न्यायालय के आदेश से विफल कर दिया गया था, जिसमें न्यायिक अधिकारियों को जहां भी संभव हो, अनुपस्थिति में भी अदालती मामलों को आगे बढ़ाने का निर्देश दिया गया था।

संकटग्रस्त वादियों को राहत प्रदान करने के लिए वकीलों की हड़ताल के दौरान अदालती सुनवाई आयोजित करने के लिए विशेष दिशानिर्देश तैयार किए गए थे।

अदालत परिसर के भीतर प्रदर्शनकारी वकीलों की एक बैठक के तुरंत बाद समस्या उत्पन्न हो गई, जिसके कारण वे कथित तौर पर कई समूहों में विभाजित हो गए।

उन्होंने कथित तौर पर इमारत की तीनों मंजिलों पर अदालत के कर्मचारियों और संपत्ति पर पूर्व नियोजित हमला किया था।